ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени Щеткова О.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского административного округа города Тюмени Субботиной Ю.И., Мартынова И.С., Сафроновой Е.В., Стригоцкой О.А.
подсудимого Квета А.Н., защитника по назначению - адвоката Маскаева О.Ю., предъявившего удостоверение №1766 от 11.02.2022 года и ордер № 027461 от 22.05.2025 года, при секретаре Речкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2025/3м в отношении
Квета Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Квет А.Н. совершил три тайных хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 56 минут Квет А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2, действуя умышленно с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил умную колонку <АДРЕС> Станция <АДРЕС> с Zigbee, серая (YNDX-00054GRY) в количестве 1 штуки стоимостью 13 762 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», и сложив похищенное имущество за пазуху куртки, одетой на нем, обратив в свою пользу.
Завладев похищенным имуществом, Квет А.Н., покинув помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, к.2, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 13 762 рубля 00 копеек.
Кроме того, <ДАТА8> в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут Квет А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2, действуя умышленно с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил умную колонку <АДРЕС>. Станция <АДРЕС>, Blue (YNDX-00020B) в количестве 1 штуки стоимостью 6 707 рубля 10 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху куртки, одетой на нем, обратил в свою пользу.
Завладев похищенным имуществом, Квет А.Н., покинув помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 6 707 рубля 10 копеек.
Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 43 минут Квет А.Н., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, к.2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил умную колонку <АДРЕС>. Станция <АДРЕС> Плюс, Gray (YNDX-00020G) в количестве 1 штуки стоимостью 6 707 рубля 10 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху куртки, одетой на нем, обратил в свою пользу.
Завладев похищенным имуществом, Квет А.Н., покинув помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 6 707 рубля 10 копеек.
В судебном заседании Квет А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Квета А.Н.., данные им в ходе предварительного расследования.
Так Квет А.Н. в протоколе допроса в качестве обвиняемого от <ДАТА10> пояснил, что примерно около 15 часов 15 минут <ДАТА7>, он зашел в магазин «ДНС» расположенный по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, корп.2, находясь в торговом зале, где отсутствовали сотрудники магазина, с витрин с колонками <АДРЕС> Станции решил похитить одну из них, и взяв с нижней витрины одну из коробок с товаром, снял с коробки антикражный магнит, положив его на витрину, а коробку с колонкой положил за пазуху куртки, одетой на нем, затем вышел с похищенной колонкой из магазина, его никто не остановил, на улице прохожему продал украденную колонку, деньги потратил на спиртное и продукты питания и больше совершать кражи не хотел. Далее, <ДАТА8> около 16 часов 35 минут, он снова зашел в этот же магазин «ДНС», и для того, чтобы купить себе спиртное, тем же способом, так как за ним никто не наблюдает, похитил с витрины с колонками <АДРЕС> Станции одну из них тем же способом, что и ранее. Выйдя, беспрепятственно из магазина, он сдал похищенную им колонку по паспорту в комиссионный магазин расположенный по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, деньги, потратил на спиртное и продукты, и более не желал совершать кражи. Однако, <ДАТА9> примерно около 15 часов 41 минуты, зашел в тот же, что и ранее магазин «ДНС», увидев, что за ним также никто из сотрудников магазина не наблюдает, взял с боковой витрины колонку <АДРЕС> Станции, и, зайдя за другую витрину снял с коробки антикражный магнит, положив колонку за пазуху куртки, беспрепятственно вышел из магазина, колонку, сдал в тот же комиссионный магазин по своему паспорту, потратив деньги на спиртное и продукты питания, более кражи совершать не желал. Вину в хищении из магазина «ДНС» Квет А.Н. признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.177-181).
Изложенные в оглашенных показаниях обстоятельства подсудимый Квет А.Н. подтвердил в судебном заседании, как соответствующие действительности, давал такие показания, добровольно, давления на него оказано не было.
Вина Квет А.Н. в совершении трех краж подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Цветкова Д.С., свидетеля Варачева С.Е., данных ими в ходе предварительного расследования.
Так из показаний представителя потерпевшего Цветкова Д.С. от <ДАТА10> следует, что он работает управляющим магазина «ДНС», расположенного по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, к.2 с <ДАТА11> Находясь на работе в магазине «ДНС», <ДАТА9> около 15 часов 50 минут ему покупатель сообщила, что в магазине видела мужчину, который взял товар и вышел из магазина. После чего, при просмотре камеры видеонаблюдения, обнаружил, что <ДАТА9> около 15 часов 41 минуты в помещении магазина мужчина с боку витрины с <АДРЕС> станциями в заводских упаковках взял одну, и отойдя от витрины снял с коробки антикражное устройство-магнит, после чего спрятав коробку с товаром за пазуху куртки, вышел из магазина в 15 часов 43 минуты <ДАТА9>. После чего Цветков Д.С. позвонил в полицию и сообщил о хищении <АДРЕС>. Станции <АДРЕС> Плюс, Gray (YNDX-00020G) на сумму 6 707 рублей 10 копеек. Пока ехали сотрудники полиции при просмотре других видеозаписей обнаружил, что тот же мужчина <ДАТА7> около 15 часов 15 минут похитил с витрины магазина колонку <АДРЕС> Станция <АДРЕС> с Zigbee, серая (YNDX-00054GRY) в количестве 1 штуки стоимостью 13 762 рубля 00 копеек, и сняв антикражный магнит вышел из магазина в 15 часов 56 минут <ДАТА7>. Кроме того, <ДАТА8> около 16 часов 35 минут этот же мужчина из магазина похитил <АДРЕС> Станцию <АДРЕС> Blue (YNDX-00020B) в количестве 1 штуки стоимостью 6 707 рубля 10 копеек, и сняв антикражный магнит, положив колонку за пазуху куртки, вышел из магазина в 16 часов 36 минут. Еще о двух фактах хищений он позвонил и сообщил в полицию. Данными хищениями мужчиной причинен ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 27 176 рублей 20 копеек (т.1 л.д.120-123).
Согласно показаниям от <ДАТА10> свидетеля Варачева С.Е., он является продавцом-консультантом комиссионного магазина «Техноголд», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> куда Квет А.Н., предъявив свой паспорт <ДАТА14> сдал <АДРЕС> Станцию <АДРЕС> плюс Blue (YNDX-00020B), и <ДАТА9> - <АДРЕС> Станцию <АДРЕС> Плюс Gray (YNDX-00020G). Обе колонки комиссионным магазином были проданы неизвестным лицам (т.1 л.д.163-167).
Проанализировав данные в ходе дознания признательные показания подсудимого, подтвержденные им в суде, сопоставляя их с показаниями представителя потерпевшего Цветкова Д.С., свидетеля Варачева С.Е., данными ими в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса суд приходит к выводу, что данные показания согласуются между собой и материалами дела являются последовательными, соответствуют действительности.
Вина подсудимого в совершении трех преступлений, указанных в описательной части приговора, также подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в ходе судебного следствия.
В заявлениях, зарегистрированных <ДАТА15> в КУСП <НОМЕР> и <НОМЕР>, представитель ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Цветков Д.С. сообщил о совершенных неустановленным лицом хищений имущества в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, к.2: <ДАТА7> в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 56 минут умной колонки <АДРЕС> станция <АДРЕС> стоимостью 16 999 рублей; <ДАТА8> в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут умной колонки <АДРЕС> станция мини, стоимостью 8 499 рублей, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 25 498 рублей. А также из торгового зала магазина <ДАТА9> в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 43 минут похитил умную колонку <АДРЕС> станция <АДРЕС>, стоимостью 8 499 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д.17, 63).
Показания подсудимого о месте совершения хищения принадлежащего имущества ООО «ДНС Ритейл» подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА9>, проведенного в магазине «ДНС», расположенного по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, корп.2 в ходе которого, со слов участвующего в осмотре лица, представителя ООО «ДНС Ритейл» Цветкова Д.С., установлены на стеллажах в магазине устройства и бытовая техника, из которых были похищены: <ДАТА8> в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут Умная колонка «Новая <АДРЕС> Станция <АДРЕС> с часами; <ДАТА9> в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 44 минут Умная колонка «Новая <АДРЕС> Станция <АДРЕС> (с часами). Цветковым Д.С. переданы 2 антикражных датчика, осмотренные надлежащим образом в протоколе осмотра предметов от 07.04.2025 года и возвращенные Цветкову Д.С. под сохранную расписку, а также 2 флеш-накопителя, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.20-26, 67-72, с фототаблицами, 159, 187-192 с фототаблицей).
В протоколе осмотра предметов от <ДАТА10> в ходе осмотра видеозаписей на 2-х флешнакопителях в присутствии Квета А.Н. и его защитника Маскаева О.Ю., установлено, что <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9>мужчина в куртке и кепке из магазина бытовой техники, взяв с витрины товар, сняв с него антикражный магнит, кладет товар за пазуху одетую на нем куртки и выходит из магазина, в данном мужчине Квет А.Н. опознал себя (т.1 л.д. 143-156, с фототаблицей)
Стоимость похищенного Квет А.Н. имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», указанного в описательной части приговора, подтверждается счет-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, сведениями о товарах поступивших <ДАТА18>, сличительной ведомостью от <ДАТА9>, инвентаризационной описью от <ДАТА9>, справками о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» с розничной ценой на общую сумму 25 498 рублей, в т.ч. НДС 20%: Умная колонка Новая <АДРЕС>. Станция <АДРЕС> (с часами) - 8 499 рублей, Умная колонка <АДРЕС>. Станция <АДРЕС> - 16 999 рублей, Умная колонка <АДРЕС>. Станция <АДРЕС> - 16 999 рублей (т.1 л.д.19, 45-56, 66, 100-107, 124, 125-126).
В протоколе обыска (выемки) от <ДАТА10>, произведенного по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС> в комиссионном магазине «Техноголд» Варачевым С.Е. добровольно выданы: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА8>, договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА9>. Договоры изъяты, осмотрены надлежащим образом, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Из договоров в ходе их осмотра установлено, Квет А.Н. продал ИП Жернакову Е.В., в лице Варачева С.Е.: <ДАТА8> Портативную акустику <АДРЕС> мини 1 шт. за 3 000 рублей; <ДАТА9> Портативную акустику <АДРЕС> Станция 1 шт. за 3 000 рублей (т.1 л.д.170-173, 194-199 с фототаблицей, 200-201, 202).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Квет А.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями представителя потерпевшего Цветкова Д.С., свидетелей Варачева С.Е., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, о времени, способе и обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют другим объективным доказательствам по делу, добытым в ходе предварительного и судебного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства, а также признательными показаниями Квета А.Н., данными им в ходе дознания, исследованными судом.
Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели, в данных ими показаниях могли быть заинтересованы в оговоре или незаконном привлечении Квет А.Н. к уголовной ответственности, судом не установлено.
Умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» подтверждается тем, что Квет А.Н., по внезапно возникшему умыслу, решив похитить товар <ДАТА7>, <ДАТА19>, <ДАТА9>, в указанное в описательной части приговора время, из магазина «ДНС», расположенного по адресу г.Тюмень, <АДРЕС>, к.2, действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неправомерно и безвозмездно, похитил имущество, указанное в описательной части приговора, которое ему не принадлежало, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого Квета А.Н. в ходе дознания, в которых он давал подробные и последовательные признательные показания; протоколом осмотра предметов двух флеш накопителей, с его участием, где в мужчине, похитившем в магазине товарно-материальные ценности, вынося их за пределы магазина, Квет С.Н. опознал себя, что именно он совершил в магазине «ДНС» хищения, в этой части протокол осмотра двух видеозаписей флеш-носителей по факту хищений Квет А.Н. <ДАТА20>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, согласуется с показаниями представителя потерпевшего Цветкова Д.С., свидетеля Варачева С.Е., а также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.
Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достаточными и достоверными доказательствами виновности Квет А.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
Квалификация действий Квета А.Н., предложенная органами дознания, является обоснованной.
Суд находит полностью доказанной вину Квет А.Н. в совершении вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА7>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА8>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА9>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности трёх преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Квета А.Н., на условия его жизни, исходя из целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.
Квет А.Н. имеет постоянное место регистрации (т.1 л.д.216-218), где не проживает, проживая временно по иному адресу, неофициально трудоустроен, под диспансерным учетом врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, но имеет иное заболевание (т.1 л.д. 226, 230), по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д.234, 236), не судим (т.1 л.д.219-220).
Оснований сомневаться в том, что Квет А.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, исходя из его адекватного, соответствующего обстановке поведения в судебном заседании, на учетах у врача психиатра не состоит, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им три преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе дознания и подтвержденное Кветом А.Н в суде, а также выразившееся в сообщении Кветом А.Н. о времени, месте и обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д. 59, 60, 61, 109).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в качестве смягчающих обстоятельств Квету А.Н. учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Квета А.Н., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходит из установленных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, его поведения во время и после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что наказание Квету А.Н. следует назначить в виде обязательных работ за каждое совершенное им преступление, что, по мнению суда, будет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
При решении вопроса о размере наказания, за каждое совершенное им преступление, судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначенное Квету А.Н. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Кветом А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако по независящим от него причинам, в связи с возражением государственного обвинителя на применение особого порядка, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что также принимается судом во внимание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влияющих на возможность назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для признания применения в отношении Квета А.Н. ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания Квету А.Н., не имеется.
Окончательное наказание Квету А.Н. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, Квет А.Н. совершил преступления, указанные в описательной части данного приговора до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым он осужден по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание им не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание Квету А.Н. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>.
Учитывая, что на день постановления настоящего приговора в силу положений п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ время нахождения подсудимого Квета А.Н. под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, то Квет А.Н. в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания и немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в силу положений п.3 ст.311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Квета Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) в виде обязательных работ на срок 130 часов,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) в виде обязательных работ на срок 130 часов,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>) в виде обязательных работ на срок 130 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Квету Александру Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить Квету Александру Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть срок содержания Квета А.Н. под стражей в качестве меры пресечения с <ДАТА6> по <ДАТА22> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, Квета Александра Николаевича освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения Квету Александру Николаевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденного Квета Александра Николаевича освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: две флэш-карты по факту хищений, совершенных 20.03.2025 года, 21.03.2025 года, 25.03.2025 года; договор купли-продажи №000008238 от 21.03.2025 года, договор купли-продажи № 000008273 от 25.03.2025 года хранящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья О.А. Щеткова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.