ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> Чуевой А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника-адвоката <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Промстроймонтаж», изолировщик 5 разряда, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> ком.3, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> ком.3, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> угрожал убийством <ФИО7>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступления совершил в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 41 минут <ФИО5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома 4 по <АДРЕС> Салманова <АДРЕС>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугать <ФИО7> причинением смерти, подошел к лежачей на кровати <ФИО7>, сел на нее сверху и нанес не менее десяти ударов руками по лицу и телу, создав таким образом у нее впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. После чего, обхватил находящуюся на кровати <ФИО7> левой рукой за шею и с силой сдавливал ее, перекрывая дыхательные пути последней, тем самым выразил угрозу убийством, создав у <ФИО7> чувство страха за свою жизнь. Кроме того, высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, а именно, что надавит на две точки сзади на ее шее, отчего она может умереть, а также что выкинет ее с шестнадцатого этажа. Данные угрозы <ФИО7> расценила для себя как угрозу убийством, воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. В результате противоправных действий потерпевшей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: рана на языке, внутрикожные кровоизлияния на шее, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в области левой молочной железы, на предплечьях, правом бедре, ссадины в области правого локтевого сустава, на левой кисти, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, <ДАТА3> в период времени с 04 часов 41 минут до 05 часов 31 минут <ФИО5>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Салманова <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, подошел к стоящему возле указанного дома автомобилю марки HAVAL M6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО7>, умышленно нанес многочисленные удары руками по кузову автомобиля, в результате чего причинил многочисленные повреждения по кузову автомобиля, а именно в виде разрушения стекла ветрового окна, разрушения рычагов стеклоочистителя в количестве 2 штук, деформации двери передней левой, деформации двери задней левой, разрушения зеркала левого, разрушения зеркала правого, разрушения стекла передней правой двери. Своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 99144,00 рублей, который является значительным для потерпевшей.
Действия <ФИО5> подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
Кроме того, действия <ФИО5> подлежат квалификации по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Потерпевшая <ФИО7>, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно. <ФИО5> причиненный моральный вред компенсировал, материальный ущерб возместил, вред загладил, принес ей извинения.
Подсудимый <ФИО5> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, также просил прекратить уголовное дело. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что полностью осознал совершенные деяния, сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного не совершит, принес извинения потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме, моральный вред компенсировал.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, компенсировал моральный вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток после его вынесения.
Мировой судья (подпись) А.С. Чуева
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора хранится в уголовном деле <НОМЕР> (УИД 72MS0019-01-2025-008750-69) у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС>.
Копия верна:
Мировой судья А.С. Чуева