Дело № 1-59/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> Смирнова Э.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского административного округа города <АДРЕС> <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>м в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, трудоустроенного маляром деревянных конструкций в ООО «АРТВУД», женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Чаплина, 49, судимого:

· <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по шести преступлениям 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

· <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев; присоединено частично на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ наказание по приговору от <ДАТА5>; окончательно к отбытию 10 месяцев лишения свободы ИК общего режима;

· <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от <ДАТА6> к лишению свободы на 1 год в ИК общего режима;

· <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч. 3ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от <ДАТА7> к лишению свободы на 1 год 4 месяца в ИК общего режима; освобожденного из под стражи в зале суда по отбытию наказания <ДАТА8>;

· <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию <ДАТА10>,

· <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, поставлен на учет в филиал по КАО г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА12>, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА13> в период с 15:32 час до 16:05 час <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Менделеева, д. 18, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с торговой витрины кофе натуральный жареный в зёрнах «MONARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 800 г, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 1299 руб., на общую сумму 2598 руб., кофе «AMBASSADOR NERO» «(АМБАССАДОР НЕРО») массой 1 000 г в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 1299 руб., на общую сумму 2598 руб., кофе натуральный жареный в зернах «FRESCO ARABICA BLEND» («ФРЕСКО АРАБИКА БЛЭНД») массой 1000 г, в количестве 1 шт. стоимостью 1499 руб., кофе зерно «EGOISTE NOIR» («ЭГОИСТ НОИР») массой 1000 г, в количестве 1 шт. стоимостью 2099 руб., а всего на общую сумму 8794 руб., принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, покинул помещение магазина, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 8794 руб.

Он же, <ДАТА14> в период с 18:13 час до 18:24 час, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35/1, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с торговой витрины кофе в зернах «LALIBELA COFFEE ESPRESSO» («ЛАЛИБЭЛА СОФФЕЕ ЕСПРЕССО») массой 500 г., в количестве 1 шт. стоимостью 759,99 руб., кофе Арабика зерновой «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ» массой 500 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 1199,99 руб., а всего на общую сумму 2399,98 руб., кофе молотый «EGOISTE Velvet» («ЭГОИСТ Велвет») массой 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 799,99 руб., а всего на общую сумму 1599,98 руб., кофе премиум зерно «EGOISTE Noir» («ЭГОИСТ Ноир») массой 250 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 849,99 руб., а всего на общую сумму 1699,98 руб., а всего на общую сумму 6459 руб., принадлежащее АО «<АДРЕС>.

После чего, покинул помещение магазина, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 6459 руб.

Он же, <ДАТА15> в период с 19:29 час до 19:35 час, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> д. 49/1, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с торговой витрины кофе Жардин Американо Крема массой 800 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 1399 руб., кофе натуральный жареный в зёрнах «MONARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 800 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1499,99 руб., кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 689,99 руб., кофе «NESCAFE GOLD « («НЕСКАФЕ ГОЛД») массой 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 549,99 руб., кофе жареный в зернах «CARTE NOIRE» («КАРТЕ НОРЭ») массой 230 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 499,99 руб., кофе «AMBAS NERO» («АМБАС НЭРО») массой 1 000 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1299 руб., кофе «EGOISTE Espresso» («ЭГОИСТ Эспрессо») массой 250 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 669,99 руб., а всего на общую сумму 6607,95 руб., принадлежащее ООО «Агроторг».

Он же, <ДАТА16> в период времени с 14:30 час до 15:00 час, находясь в гипермаркете «АШАН», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Менделеева <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АШАН», а именно: кофе «MONARCH BRAZILIANI SELECTION» («МОНАРХ БРАЗИЛИАН СЕЛЕКТИОН») объемом 800 г в количестве 1 штуки, стоимость за единицу товара 1599 руб., кофе в зернах «EGOISTE CAPTAIN» («ЭГОИСТ КАПТАИН») массой 1 000 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 2499,99 руб., кофе «EGOISTE VOYAGE» («ЭГОИСТ ВОЯЖЕ») массой 1000 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 3529, 99 руб., всего на общую сумму 7059,98 руб., кофе зерновой «CARTE NOIRE ORIGINAL» («КАРТЕ НОРЭ ОРИДЖИНАЛ») массой 800 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1799 руб., кофе зерновой «CARNAVAL BLEND» («КАРНАВАЛ БЛЭНД») массой 500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1949,99 руб., кофе зерновой «CARTE NOIRE Crema DELICE» («КАРТЕ НОРЭ Крема ДЭЛИКЕ») массой 800 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 1799 руб, всего на общую сумму 3598 руб., кофе зерновой «MONARCH TROPIСAL SELECTION» («МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКТИОН») массой 800 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 1749 руб., всего на общую сумму 5247 руб., кофе зерновой «МОNARCH ORIGINAL» («МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ») массой 800 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 руб., кофе «POETTI NEURO LIMITED» («ПОЕТТИ НЕУРО ЛИМИТЕД») массой 1 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 2499 руб., а всего на общую сумму 27850,96 руб.

После чего, похищенное имущество <ФИО3> спрятал в пакеты, находящиеся при нем, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из гипермаркета «АШАН», однако, <ФИО6> свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником гипермаркета «АШАН».

В случае доведения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «АШАН» до конца, последнему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 27850,98 руб.

Он же, <ДАТА17> в период с 16:04 час до 16:15 час, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 142, корпус 4, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с торговой витрины кофе марки «LAVESKO» («ЛАВЕСКО») натуральный жареный в зернах массой 1 000 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 1399 руб., а всего на общую сумму 4197 руб., кофе «LALIBELLA COFFEE ESPRESSO» («ЛАЛИБЭЛЛА КОФФЕЕ ЕСПРЕССО») жареный в зернах массой 1 000 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 1299 руб., на общую сумму 2598 руб., а всего на общую сумму 6795 руб., принадлежащее АО «<АДРЕС>.

Он же, <ДАТА18> в период с 17:14 час до 17:30 час, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 142, корпус 4, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с торговой витрины кофе «LALIBELLA COFFEE ESPRESSO» («ЛАЛИБЭЛЛА КОФФЕЕ ЕСПРЕССО») жареный в зернах массой 1 000 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 1299 руб., а всего на общую сумму 2598 руб., кофе марки «LAVESKO» («ЛАВЕСКО») натуральный жареный в зернах массой 1 000 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1399 руб., кофе марки «LAVESKO» («ЛАВЕСКО») натуральный растворимый молотый массой 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 449 руб., а всего на общую сумму 898 руб., кофе марки MONARCH OR. («МОНАПРХ ОР.») растворимый сублимированный массой 190 г., в количестве 1 штуки, стоимость 649 руб., а всего на общую сумму 5544 руб., а всего на общую сумму 5544 руб., принадлежащее АО «<АДРЕС>.

Квалификация действий <ФИО3> по преступлениям от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА17>, от <ДАТА18> по ч. 1 ст. 158, по преступлению от <ДАТА16> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенная органами предварительного расследования, является обоснованной и подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (Т.3, л.д.13).

Представители потерпевших АО «<АДРЕС>, ООО «Агроторг», ООО «Ашан», АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явились; извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие (Т.3, л.д. 1-5), государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом <ФИО3> понимает характер и последствия заявленного им ходатайства; наказание за вменяемые преступления не превышают 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд рассматривает уголовное дело по обвинению <ФИО3> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению от <ДАТА16> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению от <ДАТА18> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности подсудимого <ФИО3>, который имеет постоянное место жительства (Т.2, л.д. 198-199), проживает с родителями и супругой, по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (Т.2, л.д. 203), трудоустроен с <ДАТА19> в ООО «АРТВУД», ранее судим (Т.2, л.д. 204-206), на учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (Т.2, л.д. 201), ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (Т.2, л.д.201) не состоит; вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителям потерпевших ООО «Ашан», ООО «Агроторг», собственноручно написал явки с повинной по преступлениям от <ДАТА13> (Т.1, л.д. 78), от <ДАТА15> (Т.2, л.д. 101), от <ДАТА16> (Т.1, л.д. 77), которые поддержал в ходе судебного следствия, активно способствовал расследованию всех преступлений.

Суд признает <ФИО3> вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления; оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явки с повинной по преступлениям от <ДАТА13> (Т.1, л.д. 78), от <ДАТА15> (Т.2, л.д. 101), от <ДАТА16> (Т.1, л.д. 77), активное способствование расследованию всех преступлений, которое заключалось в участии в проведении осмотров изъятых дисков и проверках показаний на месте, при проведении которых подсудимый сообщил органам предварительного расследования информацию о своем участии в преступлениях, исключающую проведение дополнительных следственных действий, направленных на отождествление его личности (Т. 1 л.д. 89-97, Т. 2 л.д. 134-140, 165-172); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, в том числе, наличие у отца подсудимого и его родного племянника инвалидности, наличие у супруги тяжелого хронического заболевания, престарелый возраст родителей подсудимого, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам; по преступлениям в отношении ООО «Ашан» и ООО «Агроторг» судом учитывается принесение извинений представителям потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также с учетом данных, характеризующих личность виновного, влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3>, условия его жизни и жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания не оказали должного влияния, <ФИО3>, будучи осужденным условно по приговору от <ДАТА11>, менее чем через месяц вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, суд делает вывод, что <ФИО3> на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной направленности поведения <ФИО3> и невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оказать исправительное воздействие на <ФИО3>

Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого и его состояния здоровья. Суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При определении подсудимому <ФИО3> размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по смыслу ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияющих на возможность назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности <ФИО3>, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, исходя из правовой позиции, сформированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд назначает <ФИО3>, как лицу мужского пола, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая гражданские иски, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> (Т.1, л.д.214) о возмещении материального ущерба на общую сумму 6795 руб., связанный с возмещением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба установлен материалами дела, гражданским ответчиком не оспорен.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> (Т.2, л.д.51) о возмещении материального ущерба на общую сумму 5544 руб., связанный с возмещением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба установлен материалами дела, гражданским ответчиком не оспорен.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> (Т.2, л.д. 66) о возмещении материального ущерба на общую сумму 6459,93 руб., связанный с возмещением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба установлен материалами дела, гражданским ответчиком не оспорен.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (Т.2, л.д. 128) о возмещении материального ущерба на общую сумму 6607,95 руб., связанный с возмещением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба установлен материалами дела, гражданским ответчиком не оспорен.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (Т.2, л.д. 162) о возмещении материального ущерба на общую сумму 8794 руб., связанный с возмещением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба установлен материалами дела, гражданским ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ООО «Агроторг» от <ДАТА13>) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении АО «<АДРЕС> от <ДАТА14>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ООО «Агроторг» от <ДАТА15>) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ООО «Ашан» от <ДАТА16>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении АО «<АДРЕС> от <ДАТА17>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении АО «<АДРЕС> от <ДАТА18>) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> АЛЕКСЕЮ АНВЕРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <АДРЕС> области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять <ФИО3> под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей <ФИО3> с <ДАТА21> до дня вступления данного приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 6795 рублей.

Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5544 рубля.

Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 6459,93 рублей.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6607,95 рублей.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 8794 рубля.

Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписями за <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Э.Г. Смирнова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело <НОМЕР>м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города <АДРЕС>.

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 2025 года.

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Представитель5

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Представитель5

Ход дела