РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
Установил:
ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 510,00 руб., за 2022 год в размере 510,00 руб., пени в размере 422,98 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является физическим лицом, на которое в соответствии со ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налоговому органу органами ГИБДД представлены сведения в электронном виде, согласно которых за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчисляется транспортный налог – NISSAN CUBE, гос.рег.знак A107HC125. Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на п.п. 6 п. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен: транспортный налог за 2021 год в размере 510,00 руб., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2022 год в размере 510,00 руб., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, поступило данное определение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего был пропущен установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд. Просит признать причины пропуска срока на подачу заявления в суд уважительными и удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в сумме 1020 рублей, пени в размере 422,98 рубля.
ФИО2 № по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с требованиями не согласилась в связи с тем, что транспортный налог за 2021 и 2022 годы ею уплачен.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.
Выставление пени предусмотрено ст. 75 НК РФ:
п. 3 гласит, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
п. 4 гласит, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с ч. 6 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 3 статьи 396 НК РФ установлено, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2021 год в размере 510,00 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением срока уплаты транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2021 год в размере 510,00 рублей, с установленным сроком ДД.ММ.ГГГГ.
В личный кабинет налогоплательщика ФИО1 в электронном виде было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2022 год в размере 510,00 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования, нарушением срока уплаты транспортного налога за 2022 год ФИО2 № по <адрес> обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налоговым платежам за 2021-2022 в размере 12 197,06 руб., в частности транспортный налог – 1020 рублей, пени – 11 177,06 рублей.
В дальнейшем сумма задолженности погашена частично, пеня в размере 10 754,08 рубля, остаток задолженности составляет 1 442,98 рубля.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ в Кавалеровский районный суд <адрес> поступил настоящий административный иск о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1
ФИО2 № по <адрес> просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного заявления, ссылаясь на то, что инспекция получила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления суд исходит из следующего.
Согласно ч.10 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материалов административного дела №, поступившего по запросу суда от мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес>, следует, что копия определения об отмене судебного приказа направлена налоговому органу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем сведения, подтверждающие направление копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и получение данного определения ФИО2 № по <адрес> в материалах дела отсутствуют.
В материалах настоящего иска имеется отчет об отслеживании отправления (копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) с почтовым идентификатором №, получатель ФИО2 № по <адрес>, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес налоговой инспекции за пределами шестимесячного срока.
Шестимесячный срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить процессуальный срок подачи в суд административного искового заявления.
Также из материалов административного дела № усматривается, что административный ответчик ФИО1 уплатила транспортный налог: за 2021 год в размере 510,00 руб., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 год в размере 510,00 руб., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако налог уплачен несвоевременно.
В этой связи суд считает, требования ФИО2 № по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать, начисленную в установленном законом порядке, пеню.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования ФИО2 № по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета <адрес> пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 422,98 рубля.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.С. Тесленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.