АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года город Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре Дробышевой Д.А., с участием прокурора Прямининой А.О., его защитника - адвоката Комарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.09.2025, которым
Юлчибаев Баходиржон Ботирович, 30.08.1972 г. р., гражданин Узбекистана, осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ к штрафу 20000 руб., заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника - адвоката, просившего оставить приговор без изменения, установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 04.09.2025 Юлчибаев Б.Б. признан виновным в покушении на взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, имевшем место 10.05.2025 в 18:46 час. в служебном автомобиле сотрудника отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде первой осужденный участие не принял, не пожелав участвовать в суде апелляционной инстанции.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, указав, что действия Юлчибаева квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, вместе с тем в резолютивной части приговора суд указал на квалификацию действий осужденного по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 292.1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии сост. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. ст. 304, 308 УПК РФ в вводной и резолютивной частях приговора должны быть указаны пункт, часть и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется и признается виновным.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению, является неправильным применением уголовного закона.
Из обвинительного акта в отношении Юлчибаева видно, что он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Между тем, в резолютивной части приговора суд признал Юлчибаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 292.1 УК РФ.
Таким образом, суд, рассматривая дело, изменил квалификацию вменяемого преступления и не привел мотивов принятого решения, в связи с чем приговор в отношении Юлчибаева подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
Принимая во внимание, что приговор суда, подлежит отмене, иные доводы апелляционного представления подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.17, ст. 389.19, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.09.2025 в отношении Юлчибаева Баходиржона Ботировича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья