ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дятлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тюбук Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 часов находясь в общественном месте, в помещении магазина «Берем все», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, Дятлов ФИО9. громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Дятлов ФИО10 вину признал, указал на отсутствие хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Судья, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 Дятлов ФИО11., находясь в общественном месте, в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> Дятлов ФИО12 громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Факт совершения Дятловым ФИО13. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красноуральский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП ОМВД России «Красноуральский» ФИО4, Володько ДВ. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Дятлова ФИО14., ФИО5, а также иными доказательствами по делу.
Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, совершенного Дятловым ФИО15 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, Дятлову ФИО16 были разъяснены.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Дятлова ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Дятлова ФИО18 судьей признаются: признание вины и раскаяние, уход за престарелой матерью.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке о привлечении к административной ответственности Дятлов ФИО19. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дятлову ФИО20. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Сведений о том, что Дятлов ФИО22 по состоянию здоровья не может отбывать административный арест, материалы дела не содержат, Дятловым ФИО21. не заявлено.
Срок административного задержания Дятлова ФИО23. по настоящему делу подлежит исчислению с момента его задержания для доставления в ОМВД России «Красноуральский» для составления протокола об административном правонарушении, то есть с 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дятлова ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПЯТИ суток административного ареста.
Срок отбытия наказания Дятлову ФИО25. исчислять с 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России «Красноуральский».
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева