ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
01 апреля 2026 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С., при секретаре Смольниковой М.А., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Коньковой Е.А.
представителя Ашинской городской прокуратуры помощника прокурора Давыдова Е.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Коньковой Е.А.>, < >, установил:
В Ашинский городской суд Челябинской области поступило постановление Ашинского городского прокурора Челябинской области <ФИО 2> от 02.03.2026 года о возбуждении дела об административном производстве в отношении <Коньковой Е.А.>, согласно которому, установлено, что Конькова Е.А. являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» и имеющая персональную страницу «< >» в онлайн игре «Магнат» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 18.01.2026 г., находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте» разместила высказывания в общем чате игры в оскорбительной форме, адресованные <ФИО 1>, направленные на унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
В судебном заседании потерпевший <ФИО 1>, при надлежащем извещении, участия не принимал.
На основании ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Конькова Е.А., вину признала в полном объеме, подтвердила пояснения отраженные в протоколе объяснения от 02.03.2026 года.
Помощник прокурора в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2026 года поддержал, просил привлечь Конькову Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Коньковой Е.А., помощника прокурора, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
На основании ч. 1 и ч. 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Статья 12 названного федерального закона запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона 25.07.2002 N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ).
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 20.01.2026 г. в Ашинскую городскую прокуратуру поступило обращение <ФИО 1> № ВО-30-2026 по вопросу возможного нарушения прав заявителя.
Материалами проверки установлено, что Конькова Е.А. являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» и имеющая персональную страницу «<>» в онлайн игре «Магнат» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» 18.01.2026г. разместила высказывания в общем чате игры в оскорбительной форме, адресованные <ФИО 1>, направленные на унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Ашинским городским прокурором 02.03.2026 г. в отношении Коньковой Е.А. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Коньковой Е.А. указанного административного правонарушения, виновность в его совершении подтверждается: сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; рапортом заместителя начальника ОП «Симское» <ФИО 3>, составленным по итогам беседы, проведенной с <ФИО 1>, с пояснениями последнего об обстоятельствах правонарушения; результатами лингвистического исследования № и-9ф от 27.01.2026 г., в выводах которого указано, что в сообщении Коньковой Е.А. имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка одного из интернет-пользователей, являющегося участником чата онлайн-игры "Магнат", по признакам языка, национальности, происхождения; оценка выражена уничижительной, сниженной, грубой лексикой; объяснениями Коньковой Е.А. от 02.03.2026 года, согласно которым она, 18.01.2026 года, разместила высказывания в общем чате игры в оскорбительной форме, адресованные <ФИО 1>, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>.
Перечисленные выше доказательства с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность Коньковой Е.А. в данном административном правонарушении. Оснований для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном Коньковой Е.А. правонарушении.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Судьей не установлено нарушений порядка привлечения к административной ответственности Коньковой Е.А.
Действия Коньковой Е.А. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
При назначении Коньковой Е.А. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его фактические обстоятельства, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины Коньковой Е.А., раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, которые включают в себя: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, смягчающее обстоятельство, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
<Конькову Е.А.> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области), ИНН 7453042227, КПП 745301001, номер счета получателя 40105810400000010030, банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, ОГРН 1027403892108, ОКВЭД 75.23.32.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
< >
< >
< >