УИД 72RS0021-01-2025-005753-53
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 25 декабря 2025 года дело № 2-4811/2025
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Рагимли Г.Х.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кешишяна Габриела Варужановича к Ларкину Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, арендной плате, ущерба, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кешишян Г.В. обратился в суд с иском к Ларкину Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды, арендной плате, ущерба, пени, штрафа. Требования мотивированы тем, что 13.08.2025 между Кешишяном Г.В., ООО «ААвто» и Ларкиным Р.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства. В соответствии с п.1.1 договора, ответчику был передан в аренду автомобиль HYUNDAI ACCENT 2007 года выпуска, г/н О649СХ72, идентификационный номер X7MCF41GP7A121981. Арендная плата по договору составляла 1900 рублей в сутки. Срок договора – 1 сутки и может быть пролонгирован автоматически (пп.2.1, 2.3 договора). На основании п.2.2 договора, арендатором также был оплачен залог в размере 2000 рублей. 13.08.2025 автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. 20.08.2025 на основании акта возврата транспортного средства, был осуществлен возврат в связи с неоплатой арендной платы. На момент возврата, задолженность ответчика составила 8350 рублей, в том числе, 3800 рублей задолженность по аренде, 2700 рублей за топливо, 1450 рублей за мойку, 2500 рублей за доставку/забор автомобиля, за минусом залога в размере 2000 рублей и переплаты по арендным платежам в размере 100 рублей. Также на момент возврата на автомобиле были обнаружены повреждения следующих деталей: переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок-фара, ЛКП переднего левого крыла, передняя левая блок-фара, колесо переднее левое, возможны скрытые повреждения. Также, присутствовали следы курения в салоне автомобиля (пепел, запах), арендатором не было возвращено свидетельство о регистрации транспортного средства, в автомобиле отсутствовало запасное колесо, домкрат, балонник. В соответствии с пп. «г» п.3.2 договора, арендатор обязуется извещать арендодателя о ДТП с участием автомобиля, нести материальную ответственность за ущерб от ДТП, произошедших по вине арендатора, оплачивать арендную плату до момента выплаты арендодателю стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Обязательства по уплате задолженности за нанесенный ущерб арендатором не выполнены, задолженность по арендной плате за период с 20.08.2025 по 27.10.2025 составляет 129200 рублей.
Согласно пп. «д» п.3.2 договора аренды автомобиля от 13.08.2025, арендатор обязуется нести риски, связанные с повреждением автомобиля, а также за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.
В соответствии с п.4.1 договора, с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля, арендатор несет все возможные риски, в том числе, ответственность за риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, а также ответственность за ущерб и вред, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля, его механизмов, устройств и оборудования. В соответствии с п.5.1 договора, стороны согласны с тем, что оценка правомерности штрафных санкций, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение действующего законодательства, убытков, причиненных арендодателю, их размера, ущерба, нанесенного автомобилю, его размера, расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размер и иных расходов и их размеров, осуществляется арендодателем, в.т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц. Стороны принимают результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (СТО) автомобилей. 28.08.2025 стоимость ремонта поврежденного колеса составила 3000 рублей (кассовый чек от 28.08.2025); за изготовление свидетельства о регистрации ТС оплачено 1300 рублей (платежное поручение от 21.08.2025). В соответствии с заключением эксперта № 8371 от 29.08.2025 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 232100 рублей, за услуги эксперта оплачено 10000 рублей. В соответствии с п.4.7 договора аренды от 13.08.2025, с ответчика подлежат взысканию штрафы: 5000 рублей за отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля; 1000 рублей за курение; 2500 рублей за невозвращение арендодателю свидетельства о регистрации транспортного средства; 47020 рублей за ущерб от повреждения автомобиля на сумму более 50000 рублей, в соответствии с экспертизой или данными ремонта (по усмотрению арендодателя (20%) ((232100+3000) * 20% = 47020 рублей). Так, сумма штрафов на основании п.4.7 договора аренды составляет 55520 рублей. На основании п.4.7 договора, за просрочку внесения своевременной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня (неустойка) за просрочку уплаты задолженности составила 145288 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 8350 рублей; задолженность по арендной плате за период с 20.08.2025 по 27.10.2025 в размере 129200 рублей; причиненный имуществу ущерб в размере 236400 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей; пени за просрочку уплаты задолженности в размере 145288 рублей; штраф по договору в размере 55520 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 16695 рублей.
Истец Кешишян Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ларкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ООО «ААвто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск Кешишяна Г.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.08.2025 между Кешишяном Г.В. (арендодатель), ООО «ААвто» (представитель) и Ларкиным Р.А. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля.
В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду без экипажа на условиях владения и пользования, автомобиль HYUNDAI ACCENT 2007 года выпуска, г/н О649СХ72, идентификационный номер X7MCF41GP7A121981.
Как следует из п.1.2 договора, автомобиль находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.
Срок договора – 1 сутки и может быть пролонгирован автоматически (пп.2.1, 2.3 договора).
На основании п.2.2 договора, арендатором также был оплачен залог в размере 2000 рублей.
13.08.2025 автомобиль HYUNDAI ACCENT, идентификационный номер X7MCF41GP7A121981 был передан Ларкину Р.А. по акту приема-передачи.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из ч.1 ст.714 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
20.08.2025 истцом составлен акт возврата автомобиля, из которого следует, что сумма задолженности арендатора составляет 8350 рублей, в том числе, 3800 рублей задолженность по аренде, 2700 рублей за топливо, 1450 рублей за мойку, 2500 рублей за доставку/забор автомобиля, с учетом вычета залога в размере 2000 рублей и переплаты по арендным платежам в размере 100 рублей.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору аренды в вышеуказанном размере, суд находит обоснованным и подлежащим требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 13.08.2025 в размере 8350 рублей.
Из материалов дела следует, что в акте зафиксированы повреждения транспортного средства: переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок-фара, ЛКП переднего левого крыла, передняя левая блок-фара, колесо переднее левое, возможны скрытые повреждения; указано на присутствие следов курения в салоне автомобиля.
Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч.2 ст.616 ГК РФ).
Из положений ст.622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пп. «г» п.3.2 договора, арендатор обязуется извещать арендодателя о ДТП с участием автомобиля, нести материальную ответственность за ущерб от ДТП, произошедших по вине арендатора, оплачивать арендную плату до момента выплаты арендодателю стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно пп. «д» п.3.2 договора аренды автомобиля от 13.08.2025, арендатор обязуется нести риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, а также за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.
В соответствии с п.4.1 договора, с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля, арендатор несет все возможные риски, в том числе, ответственность за риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, а также ответственность за ущерб и вред, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля, его механизмов, устройств и оборудования.
В соответствии с п.5.1 договора, стороны согласны с тем, что оценка правомерности штрафных санкций, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение действующего законодательства, убытков, причиненных арендодателю, их размера, ущерба, нанесенного автомобилю, его размера, расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размер и иных расходов и их размеров, осуществляется арендодателем, в.т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц. Стороны принимают результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (СТО) автомобилей.
В соответствии с заключением эксперта № 8371 от 29.08.2025, подготовленного ООО «Независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI ACCENT, идентификационный номер X7MCF41GP7A121981 составила 232100 рублей.
Также, за ремонт поврежденного колеса истцом оплачено 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 28.08.2025; за изготовление свидетельства о регистрации ТС оплачено 1300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2025.
Таким образом, ущерб, причиненный ответчиком в размере 236400 рублей (232100+3000+1300) подлежит взысканию в пользу истца.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком причиненного ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании на основании п.3.2 договора, задолженности по арендной плате за период с 20.08.2025 по 27.10.2025.
Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, задолженность по арендной плате за вышеуказанный период составляет 129200 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.4.7 договора, арендатор оплачивает арендодателю штраф 5000 рублей за отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля; 1000 рублей за курение; 2500 рублей за невозвращение арендодателю свидетельства о регистрации транспортного средства; за ущерб от повреждения автомобиля на сумму более 50000 рублей, в соответствии с экспертизой или данными ремонта (по усмотрению арендодателя) в размере 20% (47020 рублей).
Как установлено судом, с учетом положений договора аренды от 13.08.2025, общая сумма штрафных санкций составляет 55520 рублей (5000+1000+2500+47020) и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п.4.7 договора также следует, что за просрочку внесения своевременной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
На основании произведенного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, размер неустойки составляет за просрочку уплаты задолженности составляет 145288 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Как следует из материалов дела, за проведение оценки истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Таким образом, расходы истца на проведение оценки в размере 10000 рублей подлежат взысканию с Ларкина Р.А.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 16695 рублей, что подтверждается чеком по операции, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кешишяна Габриела Варужановича – удовлетворить.
Взыскать с Ларкина Романа Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Кешишяна Габриела Варужановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору аренды автомобиля от 13.08.2025 в размере 8350 рублей; задолженность по арендной плате за период с 20.08.2025 по 27.10.2025 в размере 129200 рублей; причиненный материальный ущерб в дорожно-транспортном происшествии в размере 236400 рублей; неустойку за просрочку задолженности по договору аренды автомобиля от 13.08.2025 в размере 145288 рублей; штраф по договору аренды автомобиля от 13.08.2025 в размере 55520 рублей; расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 16695 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 12.01.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4811/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.