ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело №
УИД №
Судья Тюменского районного суда <адрес> Ракова О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 215 009,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7450 руб.
В соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено судом единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно сведениям АСР УМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Тюменского районного суда <адрес>.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ишимский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 232.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в Ишимский городской суд <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья О.С. Ракова