дело № 2-4752/2025
УИД 72RS0021-01-2025-005828-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 декабря 2025 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Боровский» к Сорокиной ФИО8, Сорокину ФИО9, Сорокину ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства п. Боровский» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной ФИО13., Сорокину ФИО14., Сорокину ФИО15. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Мотивирует свои требования тем, что МУП ЖКХ п. Боровский является поставщиком жилищно-коммунальных услуг на территории Боровского и Богандинского муниципальных образований. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В МУП ЖКХ п. Боровский был открыт лицевой счет №№ для начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.11.2023 по 30.04.2025 у потребителей образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг. На основании заявления о выдаче судебного приказа вынесен судебный приказ №2-2430/2025/4м от 10.06.2025. 31.07.2025 мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области судебный приказ отменен. По состоянию на 17.10.2025 задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 в размере 69 089,29 рублей, пени за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 в размере 6 563,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца МУП ЖКХ п. Боровский Шабаллин ФИО16. в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики Сорокина ФИО17., Сорокин ФИО18., Сорокин ФИО19. в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сорокиной ФИО20., Сорокину ФИО21., Сорокину ФИО22., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-14).
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету истца, за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги составила 69 089,29 рублей (л.д. 7).
Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчет пени за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 в размере 6 563,48 рублей (л.д. 8).
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с установленными тарифами, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области от 31.07.2025 отменен судебный приказ № 2-2430/2025/4м от 31.07.2025 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по коммунальным услугам (л.д. 10).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 сумму основного долга в размере 69 089,29 рублей, пени за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 в размере 6 563,48 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления плачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Боровский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сорокиной ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), Сорокина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), Сорокина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Муниципальное унитарное предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Боровский» (ИНН 7224002712) задолженность по основному долгу за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 в размере 69 089,29 рублей, пени за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 в размере 6 563,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Молокова