ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело №
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 106400 руб. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ВАЗ/Lada № государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №. ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 106 400,00 руб. Транспортное средство Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак Р376КА72, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 106400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4192 руб.
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак Р376КА72 под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях (об.л.д. 14).
Собственником транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (об.л.д. 31).
Владельцем транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 31).
Ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25).
Транспортному средству ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д. 18-20).
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №ТТТ №.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 16).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого произведены выплата страхового возмещения в размере 106400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 23).
АО «ГСК «Югория» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) оплатило ПАО СК «Росгосстрах» ремонт транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № в размере 106400,00 рублей (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4192 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 106400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4192 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.