РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 марта 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по полису № в <данные изъяты> Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. <данные изъяты> по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования №, выплатило страховым компаниям страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО6, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего стал участником ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.24).
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты>» по полису № (л.д.10).
ФИО7 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении (л.д.43-47).
<данные изъяты> признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.49).
ФИО7 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении (л.д.43-47).
<данные изъяты> признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.49).
ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении, которое признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.41).
<данные изъяты> перечислило <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.51), <данные изъяты> - денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.52).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно страховому полису <данные изъяты> ФИО1 не указан в лице лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор № коммерческого проката автомобиля, по условиям которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано в аренду ФИО1 (л.д.81-84).
В соответствии с п. 3.1.3 договора аренды арендатор несет полную ответственность за наличие оформленного полиса ОСАГО и внесения всех необходимых персональных данных для передвижения по дорогам общего пользования согласно ПДД ГИБДД УМВД РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 также подтвердил, что является работником ФИО9, подтвердил заключение договора аренды транспортного средства.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, владельцем транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, при этом каких-либо требований к нему истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца к ФИО4 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления <данные изъяты>» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья ФИО14
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.