ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в <данные изъяты> по полису <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Просят взыскать с ответчика в сою пользу убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, <данные изъяты>ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 (л.д.42-43).
Судом установлено, что Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору добровольного страхования <данные изъяты> (л.д.61).
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового события (л.д.36).
<данные изъяты> случай признан страховым, произведена оплата восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> (л.д.23).
Гражданская ответственность ФИО1,А. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Для возможности предоставления доказательств в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва в судебном заседании ответчик каких-либо доказательств, в обоснование своей позиции не предоставит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и адвокатом ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг № по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса (л.д.14-19).
Суд полагает, что заявленная сумма о взыскании расходов по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>. является разумной, соответствует объему проделанной работы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.