РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ дело №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО16., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мэн» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Мани Мэн» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мэн» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес ФИО2 уведомление-требование о состоявшейся уступке и необходимости погашения всей суммы долга. Ответа от заемщика не поступило. Как стало известно истцу, ФИО2 умер, информация о наследниках у истца отсутствует. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО7 заменен на ФИО14
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация Тюменского муниципального округа и МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском Автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком Автономном округе.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представители третьих лиц Администрации Тюменского муниципального округа и МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском Автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком Автономном округе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании просила в иске к доверителям отказать, поскольку наследства дети не принимали, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживали, а потому не могут отвечать по долгам наследодателя.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что если суд посчитает ФИО5 фактически принявшей наследство, то она готова будет оплатить задолженность, однако, просил уменьшить начисленные проценты и учесть, что кредит был взят, а на следующий день заемщик умер.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мэн» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок № дня, с уплатой процентов 292% годовых.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мэн» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес ФИО2 уведомление-требование о состоявшейся уступке и необходимости погашения всей суммы долга.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено не было.
Как следует из материалов дела, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 796,25 рублей, из которых: 7 500 рублей – основной долг; 9 296,25 рублей – проценты.
Обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из информации Управления ЗАГС Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 был заключен брак. Супруге присвоена фамилия «ФИО15».
У ФИО2 и ФИО7 имеются несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.
Совместно с ФИО2 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО3 и ФИО12
Согласно информации УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
В собственности ФИО2 имеется 1/5 доля на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/5 доля на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО1, что подтверждается приказами Управления социальной защиты населения <адрес> и Тюменского муниципального округа №-рп и №-рп от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказов Управления социальной защиты населения <адрес> и Тюменского муниципального округа №-оп и №-оп от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 отказаться от наследства, оставшегося от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик ФИО5 является наследником по закону первой очереди после смерти сына - ФИО2, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.
Оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов, суд не усмотрел, поскольку они рассчитаны истцом в точном соответствии с положениями 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Кроме того, поскольку в материалы дела не представлено доказательств принятия несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти отца, более того, представлены доказательства обратного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца к указанным ответчикам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья ФИО17
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.