РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаключенным договора займа, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к <данные изъяты> о признании незаключенным договора займа, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец сделал запрос в НБКИ с целью установления мошеннических фактов оформления кредитных договоров на его имя и установил, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя оформлен договор займа № в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> По данному факту он заявил в УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело №. Указанный договор потребительского займа ему не известен, ДД.ММ.ГГГГ он данный договор не заключал, денежных средств по какому-либо потребительскому займу в <данные изъяты> не получал. В ДД.ММ.ГГГГ года истец написал <данные изъяты> претензию, в которой сообщил, что договор потребительского займа ему не известен, договор не заключался, никаких денежных средств по данному потребительскому займу от ответчика истец никогда не получал, сообщил, что оформление указанного займа совершено неустановленными лицами посредством мошеннических действий от имени истца. Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях. До настоящего момента испытывает переживания за свою кредитную историю, которая была испорчена по причине оформления незаконной сделки. Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, также просил взыскать с ответчика штраф.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую счет, предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленной ПАО «МТС» информации, абонентский номер №, с ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на имя ФИО4, однако, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 по факту мошенничества дознавателем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 9).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, что условия договора подписаны простой электронной подписью. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о списании кредита, выдаче справки об отсутствии задолженности, проведении служебного расследования по факту мошеннических действий по заключению договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам внутренней проверки <данные изъяты> выявлено, что договор займа № оформлен в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц, договор признан незаключенным, задолженность перед обществом отсутствует, обществом были направлены запросы в бюро кредитных историй на удаление сведений о заключенном договору из кредитной истории. Также общество поместило личный кабинет в черный список, персональные данные ФИО1 занесены в блокировку и оформить новый заем будет невозможно.
Исковые требования о признании договора займа недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения возникшего спора договор займа признан ответчиком недействительным, финансовые претензии отсутствуют, требования об удалении информации в Бюро кредитных историй направлены в добровольном порядке.
При этом, суд, придя к вышеуказанному выводу, указывает на то, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку требования истца по настоящему делу были основаны на том, что ни в какие отношения с <данные изъяты> по поводу предоставления займа он не вступал и не намеревался вступать. Договор займа от его имени подписан не им.
Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. При этом истец не предъявлял ответчику претензии о нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг), ответчик не отказывал истцу в удовлетворении каких-либо требований.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.
Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаключенным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) ФИО7
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья ФИО8