РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 декабря 2025 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда PARTNER г/н № под управлением ФИО2 и Hyundai Grand Starex г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №; автогражданская ответственность ФИО2 по плису ОСАГО застрахована не была. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Grand Starex г/н №, истец обратился в ООО «Первая-Оценочная». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Grand Starex г/н №, без учета износа, составляет 685200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 685200 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ГСК «Югория».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда PARTNER г/н № под управлением ФИО2 и Hyundai Grand Starex г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Хонда PARTNER г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Grand Starex г/н № под управлением водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ 0471018270; автогражданская ответственность ФИО2 по плису ОСАГО застрахована не была.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В подтверждение стоимости причиненного ущерба, истцом представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Первая-Оценочная», согласно которого размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля Hyundai Grand Starex г/н №, по состоянию на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 685 200 рублей.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством Хонда PARTNER г/н № в отсутствие полиса ОСАГО, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, материального ущерба в размере 685200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 26.12.1998г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, 09.10.1979г.р. (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева
Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-68) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Э.В. Яковлева