ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ дело №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Заводоуковский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении о получении кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора. В соответствии с расчетом, общая задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг<данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». На сегодняшний день истцу известно о смерти ФИО1 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Тюменский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО4
Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, до судебного заседания представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в случае отсутствия у должника имущества и наличия денежных средств менее <данные изъяты> рублей и возвратить оплаченную госпошлину.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Право представителя истца – ФИО5 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» доверенности.
Судом установлено отсутствие у должника имущества и наличие денежных средств менее <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать УФК по <адрес> (ФНС России) возвратить государственную пошлину ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ФИО12