ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Ответчиком заключен договор № в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 305 500,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ФИО11» на ФИО12 ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ ФИО14», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставленного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ФИО15» договор цессии № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО8» к ФИО9» (На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» изменило наименование на ФИО16» (ФИО17»). Сумма приобретенного права требования по договору, которую просит взыскать истец с ответчика 396 334,19 рублей, из них: основной долг – 278 192,82 рублей; проценты – 118 141,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере: 12 408,36 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа – 3 581,67 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ФИО19» и ответчиком заключен договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 305 500,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Общая задолженность ответчика составила: 409 634, 19 рублей, из них: основной долг – 278 192,82 рублей; проценты – 118 141,37 рублей; иные платежи – 13 300,00 рублей.
Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Судом установлено, что ответчик кредитные денежные средства получил, что подтверждается выписками по счетам.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В то же время ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, чем нарушались условия договора.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика составил 409 634, 19 рублей, из них: основной долг – 278 192,82 рублей; проценты – 118 141,37 рублей; иные платежи – 13 300,00 рублей.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ФИО20 на ФИО21». ДД.ММ.ГГГГ ФИО22», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставленного кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ФИО23» договор цессии № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО24» к ФИО25» (На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26» изменило наименование на ФИО27» (ФИО28»). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по в размере 409 634, 19 рублей, из них: основной долг – 278 192,82 рублей; проценты – 118 141,37 рублей; иные платежи – 13 300,00 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка 5 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 3 581,67 рублей.
В рамках ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 12 408,36 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО29» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО30» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 334,19 рублей, из них: основной долг – 278 192,82 рублей; проценты – 118 141,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере: 12 408,36 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа – 3 581,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО31
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.