РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО3 о выделении супружеской дли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО3 о выделении супружеской дли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 нотариусом было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья - ФИО6, ФИО7, ФИО3, наследственное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости были приобретены ФИО4 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с истцом. В наследственной массе супружеская доля истца не выделялась, на дату подачи иска свидетельства о наследстве не выдавались, заявление об отказе от супружеской доли истец не подавала. На основании изложенного, истец просит выделить <данные изъяты> часть из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4, входящего в наследственную массу, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право на супружескую долю в общем имуществе супругов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Старотобольское территориальное управление, Администрация Тюменского муниципального образования <адрес>, ФИО13
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц Старотобольского территориального управления, Администрации Тюменского муниципального образования <адрес>, третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (статья 1150 ГК РФ).
Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что имущество, приобретенное в период брака, признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано. Расторжение брака само по себе не прекращает режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Бывший супруг сохраняет право на выдел супружеской доли из такого имущества, в том числе после смерти второго супруга, и на эту долю наследство не открывается.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО16 (в браке ФИО14) Н.М. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о расторжении брака I-ТО №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 нотариусом было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья - ФИО6, ФИО7, ФИО3, наследственное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.
Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества супругов также не оформлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Каких-либо доказательств приобретения спорного земельного участка за счет личных средств одного из супругов либо в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, что в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации могло бы исключить его из состава общего имущества супругов, материалы дела не содержат.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен супругами ФИО4 и ФИО11 в период брака на основании возмездной сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на него распространяется законный режим имущества супругов и он является их общим совместно нажитым имуществом.
Учитывая отсутствие между супругами брачного договора либо соглашения, изменяющего законный режим их имущества, доли супругов в указанном имуществе в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными – по <данные изъяты> доли за каждым.
Принимая во внимание, что ? доля в праве общей собственности на спорный жилой дом принадлежит истцу как ее супружеская доля, данная доля не может входить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 В состав наследства подлежит включению только ? доля в праве собственности на жилой дом, принадлежавшая наследодателю.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о выделе супружеской доли в составе наследственного имущества и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Однако стороной истца не представлено доказательств приобретения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в период брака и в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации его принадлежность к общему имуществу супругов.
Следовательно, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
При рассмотрении требований одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорных объектов недвижимости к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО4
Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется.
Таким образом, ходатайство стороны ответчика о применении к возникшему спору срока исковой давности является ошибочным и не подлежащим применению.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Выделить ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) супружескую долю в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-38) в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева