РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО9, актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга перешло ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № в сумме 67 863, 19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 117,95рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 4 375,88 рублей. С 28.07.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 64 605, 26 рублей, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила. Направила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО14» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
ФИО15» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1.5 договора №/ТКС уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО16, актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга перешло ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО18 и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат ФИО19
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по заявлению ФИО1 ФИО20
До настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не погашена.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено судом из материалов дела, срок возврата кредита определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.
Таким образом, суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № в сумме 67 863, 19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 117,95рублей
ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.
Учитывая, что после отмены судебного приказа прошло 3 года, истец обратился в суд с заявленными требованиями после истечения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО21» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья ФИО22
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.