РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 140086,21 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,15% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде с использованием электронной подписи заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Истец указывает, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной и составляет 130858,97 рублей, из которых просроченные проценты 17977,05 рублей, просроченный основной долг 112881,92 рубль. Таким образом, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130858,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4925,77 рублей.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили; направили возражения, в которых указали, что в наследство после смерти ФИО1, не вступали.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 140086,21 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,15% годовых.
В п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что платежной датой является 15 число месяца, размер платежа 5288,55 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из выписки по счету следует, что денежные средства в размере 140086,21 рублей 15.04.2024 были зачислены на счет ФИО1
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 130858,97 рублей, в том числе, просроченные проценты 17977,05 рублей, просроченный основной долг 112881,92 рубль.
Из уведомления ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости.
Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о периодах работы, включаемых в страховой стаж.
Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.
Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, на имя ФИО1 открыты счета №, №, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме 3,03 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что судом не установлено наследников ФИО1, принявших наследство, однако на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, №, № имеются денежные средства в общем размере 3,03 рублей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,03 рублей (0,72+2,31).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Так, ввиду отсутствия установленных обстоятельств нарушения ответчиком МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО прав истца, оснований для взыскания с указанного ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.
Признать имущество в виде денежных средств в размере 0,72 рублей, находящихся на счете №, в размере 2,31 рублей, находящихся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.
Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет выморочного наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,03 рублей, путем снятия денежных средств, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, а также в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева