УИД 72RS0№-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 января 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио г/н № под управлением ФИО1 и Лада Гранта г/н № под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность владельцев транспортных средств Киа Рио г/н № и Лада Гранта г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» оплатило ИП ФИО3 стоимость ремонта транспортного средства Лада Гранта г/н № в размере 90503,75 рублей. Согласно договору ОСАГО владельца транспортного средства Киа Рио г/н № – серии ХХХ №, он был заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик на момент ДТП в полис не включен. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90503,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио г/н № под управлением ФИО1 и Лада Гранта г/н № под управлением ФИО6, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.
При этом, договор ОСАГО владельца транспортного средства Киа Рио г/н № заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик ФИО1 на момент ДТП в полис ХХХ №, не включен.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.
На основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена оплата ИП ФИО3 стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г/н № в размере 90503,75 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил 90503,75 рублей.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 90503,75 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90503,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-31) в Тюменском районном суде <адрес>.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.