ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 марта 2026 года
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТехноСварКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ООО «ПСК ЮВС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался поставлять товар, а ООО «ПСК ЮВС», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. Согласно п. 3.4 договора поставки, ответчик производит оплату товара не позднее 21 дня с даты поставки товара. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПСК ЮВС» перед ООО «ТехноСварКомплект» составляет 76 500 рублей. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 018,70 рублей. Кроме того, договором поставки предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер договорной неустойки составил 8 301,87 рубль. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПСК ЮВС» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 рублей; пени за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 301,87 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности в полном объеме; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 018,70 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЛУНЕС».
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 391 рубль.
Представитель истца ООО «ТехноСварКомплект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представители третьих лиц ООО «ПСК ЮВС» и ООО «ЛУНЕС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ООО «ПСК ЮВС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался поставлять товар, а ООО «ПСК ЮВС», в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки.
Согласно п. 3.4 договора поставки, ответчик производит оплату товара не позднее 21 дня с даты поставки товара.
В соответствии с п. 3.9. договора, в случае, если покупателем не произведена оплата продукции в срок, предусмотренный договором, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день после истечения срока оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСварКомплект» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ПСК ЮВС» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответственности, установленной договором.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, иного в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение передачи покупателю ООО «ПСК ЮВС» товара на сумму задолженности в размере 76 500 рублей, истцом представлены товарные накладные за май 2025 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору поставки в сумме 76 500 рублей подлежит взысканию с ответчика, как поручителя, а также проценты за пользование коммерческим кредитом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 13 391 рубль, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 391 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.