РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивирует требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-<адрес>, <адрес>. В № истцом было подано заявление о технологическом присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт к электрическим сетям <данные изъяты>» (Филиал ПАО «Россети Тюмень»). Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № <данные изъяты>ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0.4 кВ в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2 договора Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером 72№ расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения. Размер платы согласно п. 10 договора составляет № рублей. Истец оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (Идентификатор платежа №). Несмотря на полное выполнение истцом обязательств по договору, на сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства по технологическому присоединению. Срок, установленный Договором и законом, истек ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору об изменении сроков, по которому ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что от ответчика не поступало никаких сообщений о наличии каких-либо препятствий для подключения, неоднократные обращения истца в абонентский пункт ответчика и к ее должностным лицам с письменными и устными запросами о причинах задержки и сроках выполнения работ существенных результатов не дали, ответы либо отсутствуют, носят формальный характер, либо в них указываются необоснованные причины задержки, не связанные с действиями истца. Уточняет, что в настоящее время в Единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие изменения в сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, объекту незавершенного строительства, ранее учтенному под кадастровым номером №, в связи с завершением строительства и государственной регистрацией права на созданный объект недвижимости жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый кадастровый №. Просит обязать <данные изъяты>» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт, расположенных в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения технологического присоединения в рамках заключенного договора в размере № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части, просил установить в отношении <данные изъяты>» судебную неустойку за неисполнение в установленный срок решения суда по п. 1 резолютивной части искового заявления в размере № <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, с первого дня, следующего за истечением срока, отведенного судом на добровольное исполнение (10 рабочих дней), и до дня фактического выполнения ответчиком в полном объеме всех мероприятий по технологическому присоединению жилого дома истца и подписания соответствующего акта, а также увеличил сумму неустойки до № рублей.
Истец, в лице представителя ФИО4, представил заявление об отказе от части исковых требований о взыскании с №» процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения технологического присоединения в рамках заключенного договора в размере № рублей.
Определением суда производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., прекращено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика №» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что обязательство о выполнении мероприятия по технологическому присоединению готовы исполнить, просил уменьшить размер присужденных сумм в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Согласно п. 2. Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет № руб. № коп., в том числе НДС 20% - №
В соответствии с пунктом 5 договора срок, выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляет 30 (тридцать) рабочих дней со дня заключения настоящего договора (л.д. 11).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Истец ФИО2 надлежащим образом исполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата в полном объеме за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме № коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Соответственно у ответчика возникло обязательство в течение 30 (тридцать) рабочих дней со дня оплаты счета истцом исполнить обязательства по технологическому присоединению к электросетям. То есть, окончание срока исполнения обязательства по настоящему договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 об.).
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К заявителям, на которых распространяется действие пункт 3 Правил N 861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил N 861).
Из Правил N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
В силу пункта 16(3) Правил N 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13.5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка, определение которой содержится в п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Судом установлено, что ответчиком по договору № № обязанность по технологическому присоединению электроснабжения к малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнена.
Вследствие чего, истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Согласно условиям прописанным в дополнительном соглашении к договору об осуществлении технологического присоединения к сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения составляет №.
Поскольку со стороны ответчика имеются нарушения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Суд не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.
Последним днем срока исполнения обязательств по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере №, из следующего расчета: общий размер по договору – №, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), № дней= №.
Целью технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома являлось его дальнейшее использование для проживания и эксплуатации дома, то есть для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, к данным правоотношениям подлежит применению Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при обращении истца с претензией ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, при этом, наличие электроэнергии является важным аспектом для нормальной жизнедеятельности, тем более в период осенне-зимний, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, приведены доводы несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание данное заявление и учитывая, что в связи с неисполнением обязательства реальные убытки в значительном размере истец не понес, поскольку таких доказательств в деле не имеется, приходит к выводу о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до № руб., который будет в достаточной мере способствовать восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств, соответствует объему и характеру правонарушения, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Возражений со стороны ответчика в отношении судебной неустойки при рассмотрении дела, не высказано. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки за неисполнение в установленный срок решения суда за каждый день просрочки, с первого дня, следующего за истечением срока, отведенного судом на добровольное исполнение (10 рабочих дней), и до дня фактического выполнения ответчиком в полном объеме всех мероприятий по технологическому присоединению жилого дома истца и подписания соответствующего акта в сумме № рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО6 предусмотрено, что исполнитель обязуется: подготовить и направить претензию в адрес <данные изъяты>», подготовить и подать в <адрес>, Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> соответствующие жалобы на действия <данные изъяты>», подготовить и подать исковое заявление, предоставлять интересы в суде первой инстанции (л.д.24). Стоимость услуг по договору составила № рублей, которые оплачены истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов истца на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной представителями (подготовка претензии, жалоб, иска, предоставлении интересов в суде первой инстанции), с учетом принципов разумности, объема удовлетворенных требований, считает возможным оценить оказанные представителями услуги и определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №
В остальной части требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Обязать <адрес>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт, расположенных в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы за услуги представителя – № рублей.
Установить судебную неустойку за неисполнение в установленный срок решения суда за каждый день просрочки, с первого дня, следующего за истечением срока, отведенного судом на добровольное исполнение (10 рабочих дней), и до дня фактического выполнения ответчиком в полном объеме всех мероприятий по технологическому присоединению жилого дома истца и подписания соответствующего акта в сумме № рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования <данные изъяты> <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья ФИО9
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ