ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой ФИО7 к Мартыновой ФИО8 о лишении права на получение единовременных пособий, страховых сумм и иных выплат, мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова ФИО9. обратилась в суд с исковым к Мартыновой ФИО10. о лишении права на получение единовременных пособий, страховых сумм и иных выплат, мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего. Требования мотивированы тем, что истец является супругой погибшего (умершего) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей воинской службы, в период прохождения военной службы, в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>, <адрес> и <адрес>. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы при участии в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>. После гибели всем членам семьи положены меры социальной поддержки. Погибший ФИО1 при жизни, а точнее с возраста 16 лет с матерью ФИО3 не проживал совместно, в ДД.ММ.ГГГГ году он из <адрес> переехал на постоянное место жительства в <адрес> к старшей сестре. С указанного времени в жизни своего сына Мартынова ФИО11. не учувствовала, не поддерживала его материально, не интересовалась нравственным и физическим развитием своего еще несовершеннолетнего ребёнка, который вынужден был с такого возраста работать и самостоятельно себя материально обеспечивать. После переезда Мартыновой ФИО12. в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ году, она не поддерживала связь с сыном и его семьёй. Кроме того, Мартынова ФИО13. не приехала на похороны сына, обосновывая это тем, что ехать до места захоронения целых 2 часа. Истец просит лишить Мартынову ФИО14. права страховых и иных выплат, положенных семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе <данные изъяты> в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, наступившей при исполнении обязательной военной службы.
До судебного заседания ответчик направила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по её фактическому мету жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Спорные правоотношения связаны с реализацией ответчиком права на получение социальных выплат, предоставляемых в связи со смертью военнослужащего, и затрагивают вопросы социальной защиты матери погибшего военнослужащего, относящейся к социально уязвимой категории граждан.
В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Реализация указанных принципов предполагает обеспечение сторонам реальной возможности участия в судебном разбирательстве.
Как следует из материалов дела и доводов ходатайства, ответчик в силу пожилого возраста и состояния здоровья испытывает объективные трудности в передвижении и участии в судебных заседаниях по месту нахождения Тюменского районного суда <адрес>, который территориально значительно удален от места её проживания.
Суд учитывает, что лишение ответчика спорных социальных выплат может повлечь для неё существенные негативные последствия, включая утрату средств к существованию, в связи с чем обеспечение её личного участия в процессе приобретает особое значение.
Оценивая совокупность обстоятельств дела, характер спорных правоотношений, социальную значимость предмета спора, а также необходимость соблюдения конституционных гарантий доступа к правосудию, суд приходит к выводу о целесообразности передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в <адрес> <адрес> - Югры по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой ФИО15 к Мартыновой ФИО16 о лишении права на получение единовременных пособий, страховых сумм и иных выплат, мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего, в <адрес> <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья С.Н.Молокова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>