РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО15 с участием прокурора ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к <данные изъяты> о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, госномер № под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № № под управлением ФИО6 В результате данного ДТП ФИО10 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а истец получила тяжкие телесные повреждения, утратила возможность трудиться вследствие полученных травм, испытала физические и нравственные страдания, связанные с долгим периодом восстановления и реабилитации. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в данном постановлении, именно неосторожные преступные действия ФИО10 привели к ДТП, телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью истца. Между нарушением ФИО10 требований п.п.1.4, 1.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца имеется прямая причинно-следственная связь. Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, доказана материалами уголовного дела. Таким образом, виновником ДТП был признан ФИО10 В результате ДТП истец получила следующие повреждения: открытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков правого бедра со смещением, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков левого бедра со смещением, открытый оскольчатый перелом локтевого отростка со смещением и задненаружный вывих костей левого предплечья, рвано-ушибленная рана левого предплечья, ушиб обеих половин грудной клетки, травматический шок 2 степени. В связи с полученными травмами истец была вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находиться в стационаре ГБУЗ ТО «ОКБ №». Истцу были выполнены остеосинтез по Илизарову бедер, голеней с фиксацией коленных суставов, левого предплечья. Перемонтаж аппарата на бедрах. Демонтаж аппарата на левом предплечье. Остеосинтез левого локтевого отростка по Веберу. Перемонтаж аппарата на левом бедре. Удаления спицы левого предплечья в результате ее миграции. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> Истцу были выполнены реостеосинтез локтевого отростка по Веберу. Проведение дополнительных спиц и перемонтаж аппаратов на бедрах. Коррекция фрагментов бедренных костей. Снятие швов с левого предплечья. Демонтаж аппаратов с голеней, освобождение коленных суставов, что подтверждается выпиской из истории болезни №, выданной <данные изъяты> ФИО11» Минздрава России. ДД.ММ.ГГГГ решением Тюменского районного суда <адрес> требования истца о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств удовлетворены частично. Апелляционным определением с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет утраченного заработка была взыскана сумма 2 012 674 рубля. Судом также было установлено, что средний месячный заработок истца до повреждения здоровья составил 53 700 рублей. В рамках данного гражданского дела была проведена судебная медицинская экспертиза, по итогам которой было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению степень профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время определена в размере 10%. Получается утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 440 рублей (53700 х 10%х12 месяцев). Материальный ущерб, в виде затрат на лечение, приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг, причиненный истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, подтверждается чеками и договорами на оказание медицинских услуг на общую сумму 324 150 рублей. При этом истец указывает, что поскольку ей в связи с причинением вреда здоровью причинены физические и нравственные страдания, моральный вред предполагается, истец оценивает моральный вред в 500 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 440 рублей, убытки в размере 324 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд возражения в письменном виде, просили в удовлетворении требований отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МО МВД России <данные изъяты>» вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и принятии его к производству, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ФИО2, госномер №, под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № №, под управлением ФИО6 В результате указанного ДТП водитель ФИО10 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО17 ФИО16 и водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получила телесные повреждения и были доставлены в ОКБ № <адрес>.
Постановлением следователя СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (уголовное преследование) №№ в отношении подозреваемого (обвиняемого) ФИО10ДД.ММ.ГГГГ.р., прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.
Указанным выше постановлением установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, госномер №, передвигаясь по <адрес>-<адрес> в направлении со стороны <адрес>, перевозил в салоне управляемого им автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО2 ФИО18. В процессе движения ФИО10 поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, в частности наличие встречного транспортного средства, особенности и состояние управляемого им транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ; в процессе движения допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № №, под управлением ФИО6, которая двигалась по своей полосе движения, во встречном для него (ФИО10) направлении, чем он (ФИО10) нарушил п.1.4 Правил дорожного движения РФ и п 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате неосторожных преступных действий ФИО10, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО10 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО2 Ю.Д. и водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № № ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью. Между нарушением ФИО10 требований п.п.1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Ю.Д. и ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер <адрес> момент ДТП являлось <данные изъяты>», что следует из карточки учета транспортного средства.
Как следует из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» ФИО6 после произошедшего ДТП находилась на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные переломы бедренной кости открытые. Основной диагноз: множественная травма. Открытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков правого бедра со смещением. Открытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков левого бедра со смещением. Открытый оскольчатый перелом локтевого отростка, задне-наружный вывих костей левого предплечья. Рвано-ушибленная рана левого предплечья. Ушиб обеих половин грудной клетки. Травматический шок II степени.
Поскольку вред здоровью ФИО6 причинен источником повышенной опасности - принадлежащим <данные изъяты>» автомобилем <данные изъяты> госномер №, водителем которого являлся ФИО10 на момент дорожно – транспортного происшествия работавший в <данные изъяты>» в должности Главы представительства <данные изъяты>» в <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за вред, причиненный здоровью ФИО6, на ответчика <данные изъяты>», как владельца источника повышенной опасности и работодателя причинителя вреда.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (1084 – 1094 ГК РФ).
В обоснование требований о возмещении материального ущерба в виде расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 324 150 рублей, истцом также представлены: выписка из истории болезни № ГБУЗ ТО «ОКБ №», договор на оказание платных медицинских услуг в ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на приобретение абонементов (прессотерапия, суставной массаж, ВИП занятия), № от ДД.ММ.ГГГГ ОКБ № (рентгенография коленного сустава в 2-х проекциях).
Между тем, судом при отсутствии в судебных заседаниях истца и представителя истца, отсутствии их пояснений в связи с указанными требованиями и признания судом явки обязательной и невыполнении требований суда истцом и представителем истца, судом в адрес истца и представителя истца направлены запросы об истребовании сведений, необходимо было предоставить: доказательства необходимости получения указанного лечения и препаратов в спорный период, а также доказательства невозможности получить указанные медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования, также препараты бесплатно, кроме того, что указанные процедуры и препараты рекомендованы в связи с лечением травмы, полученной в ДТП, предоставить актуальную справку МСЭ и доказательства утраты трудоспособности по состоянию на спорный период в процентах, а также отсутствия доходов от трудовой деятельности в заявленный период, обосновать требования о взыскании морального вреда, поскольку решением суда, вступившим в законную силу уже взыскан моральный вред в пользу истца, предоставить сведения об утрате трудоспособности, разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной медицинской экспертизы.
Пояснений и документов, свидетельствующих о необходимости прохождения дополнительного платного лечения и назначения его врачом истцом в суд не представлено.
С учетом изложенного суд находит указанные убытки, связанные с лечением истца не подтвержденными надлежащими доказательствами, что указанные процедуры рекомендованы врачом и не могли быть оказаны бесплатно в рамках ОМС.
Средний месячный заработок истца ФИО6 до повреждения здоровья составлял 53 700,80 рублей, что не оспорено стороной ответчика и установлено судебными актами.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 - отказать.
Исковые требования ФИО6 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение оставить без рассмотрения».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканной с <данные изъяты>» в пользу ФИО6 компенсации морального вреда, сумма увеличена с 500 000 рублей до 1 000 000 рублей.
Решение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления исковых требований ФИО6 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение без рассмотрения отменено, в данной части дела направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно представленному <данные изъяты>» ответу на судебный запрос, между <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью и транспортному средству. Страховой случай был рассмотрен и урегулирован, за повреждение транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 138 196 рублей (действительная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков), за причинение вреда здоровью выплачено возмещение в размере 365 250 рублей.
Указанное обстоятельство также в полном объеме подтверждено материалами выплатного дела №.
Согласно справке № № ФИО6 установлена вторая группа инвалидности, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.
Новой справки МСЭ истцом не предоставлено.
Согласно заключению судебной медико – социальной экспертизы № степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО6 в процентах после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имелась, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 80%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 10%. Период утраты ФИО6 профессиональной трудоспособности с учетом полученных в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП травм с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных норм права следует, что когда произведенные страховщиком страховые выплаты не в полном объеме компенсируют утраченный потерпевшим заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, на причинителя вреда может быть возложена обязанность возместить утраченный заработок в непокрытой страховыми выплатами части в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. установление утраченного в результате дорожно-транспортного происшествия заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховым случаем, в том числе, признаются заболевание, травма и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).
Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ).
В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 статьи 5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).
По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производилось, исходя из законодательства, действующего на момент причинения вреда, страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного Закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Таким образом, размер страховой выплаты определяется в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации нормативами. В состав страховой выплаты подлежит включению, в том числе утраченный потерпевшим заработок.
Средний месячный заработок истца до повреждения здоровья составлял 53 700,80 рублей, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2018, 2019 и не оспаривается сторонами.
Получается утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 440 рублей (53700 х 10%х12 месяцев).
При этом лимит ответственности страховой компании <данные изъяты>» с учетом ранее вынесенных судебных актов исчерпан, в связи с чем утраченный заработок за указанный период надлежит взыскать с ответчика в заявленном размере.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности в соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГКРФ).
При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Исходя из тяжести причиненного вреда, характера и степени физических и нравственных страданий, выразившиеся в необходимости прохождения длительного лечения, связанного в том числе с физической болью, изменением привычного образа жизни и материального положения, степень утраты профессиональной трудоспособности, учитывая требования разумности, справедливости, с учетом ранее взысканной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда с учетом заявленного периода дополнительно в размере 50 000 рублей.
Согласно положениям ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, с учетом процессуального поведения представителя истца и отсутствия в судебных заседаниях, суд полагает разумным и достаточным определить размер взыскиваемых расходов в указанном размере с учетом составления представителем аналогичного ранее поданному искового заявления и подачи заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и его представителя..
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления.
Судья ФИО19
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.