ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 декабря 2025 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 39000 рублей, с уплатой процентов в размере 346,75% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Аскалон» заключен договор № БД-АСКАЛОН уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Аскалон». На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аскалон» передало ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64579,12 рублей, в том числе, сумма основного долга 34657,66 рублей, сумма процентов 29921,46 рубль. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64579,12 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «СФО Титан» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 39000 рублей, с уплатой процентов в размере 346,75% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга.
В соответствии с условиями заключения договора займа, договор заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа.
Материалы дела содержат подтверждение акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64579,12 рублей, в том числе, сумма основного долга 34657,66 рублей, сумма процентов в размере 29921,46 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Аскалон» заключен договор № БД-АСКАЛОН уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к должникам, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Аскалон».
На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аскалон» передало ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 64579,12 рублей, подлежит удовлетворению.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, подтвержденные документально, которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.309, 382, 384, 421, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64579,12 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-28) в Тюменском районном суде <адрес>.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.