ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО21 ФИО9» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу 101 670,00 руб. основного долга по договору поставки, 286 872,18 руб., всего 388 542,18 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с Ответчика ИП ФИО1, 101 670,00 руб. основного долга по договору поставки, 9 562,46 руб., всего 111 232, 46 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с Ответчика ФИО2, 37 500,04 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме об отмене обеспечительных мер, возврате государственной пошлины.
Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя истца ФИО11» – ФИО3 об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что производство по делу № по иску ФИО12» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 35 500,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 24 850 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью ««ФИО13» от иска к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО14» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять арест, наложенный на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки в пределах цены иска в сумме 1 250 003 руб. 84 коп.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №) возвратить государственную пошлину общества с ограниченной ответственностью «ФИО16», уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 850 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ФИО17
Тюменский районный суд<адрес> тракт, <адрес>, 625018Тел/факс 8(3452)30-52-80e-mail: tumensky.tum@sudrf.ruhttp:// tumensky.tum.sudrf.ru__________ N______________На N ________ от__________
СПРАВКА
о возврате уплаченной государственной пошлины
ФИО18», в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с заявлением о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по гражданскому делу № по иску ФИО19» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% - 24 850 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 03 копеек.
Справка дана по мету требования.
Судья ФИО20