ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> 26 декабря 2025 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ВЕСТА, VIN № и DAEWOO NEXIA, регистрационный номер О824МН96. Согласно административному материал ГИБДД ФИО1 Угли нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-гарантия» транспортного средства ЛАДА ВЕСТА. Поскольку автомобиль был застрахован во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 139921 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением. Ответчик должен возместить САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 139921,00 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 Угли в пользу САО «Ресо-Гарантия» 139921,00 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и 5198,00 руб. на оплату госпошлины.
Истец САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, ООО "СтройДом", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что данный иск подан в Тюменский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 угли в качестве адреса которого указано: <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2угли. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту регистрации и жительства ответчика на момент поступления иска в суд.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в Калининский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья Яковлева Э.В.