ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> 29 декабря 2025 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 3302, р.н. Н317АС774 и HYUNDAI CRETA, г.н. О123РК72. Автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан ФИО1. Так как автомобиль ГАЗ 3302, г.н. Н317АС774 был застрахован истец во исполнение договора страхования произвел ремонт данного транспортного средства на сумму 835699,33 руб., а также оплатил расходы по эвакуации автомобиля в размере 17021,80 руб. В связи с тем, что на данный момент истцу самостоятельно невозможно установить, на каком основании ответчик управлял автомобилем в момент рассматриваемого ДТП истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 452721,13 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и государственную пошлину в размере 23818,00 рублей, в том числе 10000,00 рублей за подачу заявления об обеспечительных мерах.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тюменского районного суда <адрес> поступило мировое соглашение.
Стороны в судебное заседание не явились, просили утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано представителем истца САО «РЕСО-Гарантия» -ФИО3 и ответчиком ФИО1
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих -либо прав и интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации:
По настоящему мировому соглашению:
1. В целях урегулирования настоящего судебного спора ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить денежную сумму в размере 385854,60 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 4145,40 рублей в качестве госпошлины, всего 390000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу САО «РЕСО-Гарантия».
2. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» отказывается от оставшейся части исковых требований к ФИО1 в сумме 56554,40 рублей.
3. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п.1 данного соглашения, друг другу не возмещаются.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключенными, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
5. САО «РЕСО-Гарантия» подтверждает, что после выполнения ФИО1 условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» не будет предъявлять каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к указанному лицу в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными с настоящим спором.
6. В случае неисполнения ФИО1 условий о порядке и сроках погашения задолженности, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 442409,00 рублей, а также госпошлина в размере 4145,40 рублей в соответствии с действующим законодательством.
7. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в гражданском деле №, УИД 72RS0№-41.
и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.