УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 456 306,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 456 306,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка было изменено фирменное наименование ФИО10» на ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ ФИО12», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ФИО20» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13» и ФИО2 перешло от ФИО14» к ФИО15». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 467-Ф3 и Решения N № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» изменило наименование на ФИО18 ФИО19ФИО16»). Истец просит взыскать с ответчика сумму приобретенного права требования по договору в размере 468 164,81 руб. из них: - задолженность по основному долгу в сумме 410 221,40 руб. - задолженность по процентам в сумме 50 326,15 руб., - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб.
Представитель истца ФИО21» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22» заключило с ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 456 306,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 456 306,00 руб. были предоставлены ответчику.
Ответчик, подписав договор в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняла, денежные средства в счет погашения займа не вносила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ФИО24» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО25» и ФИО2 перешло от ФИО26» к ФИО27».
Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района (<адрес>) вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом исковых требований.
Как установлено судом, размер задолженности ФИО2 составил 468 147,55 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 410 221,40 руб.; задолженность по процентам в сумме 50 326,15 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа, истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 203,68 рублей и 3 940,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО28» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО29» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 147,55 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 144,50,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО30
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.