РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2026 года
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при помощнике судьи ФИО6, с участием старшего помощника прокурора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 16:19 часов ФИО3, находясь на участке местности с координатами №№.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км в северо-восточном направлении от <адрес> в д.<адрес>, действуя по неосторожности с применением оружия, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиях своих действий, не убедившись в безопасности своих действий для людей, произвел из имеющегося при себе длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия – гражданского охотничьего карабина «Тигр», калибра № №, изготовленного промышленным способом, снаряженного патронами калибра 7,62х54R, не менее одного выстрела в сторону участка местности с координатами №№.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км. в северо-восточном направлении от <адрес> в д.<адрес>, где на тот момент находился ФИО1 В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий, ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинил телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий ответчика - сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга, наступила смерть ФИО1 Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Вину в совершении преступления ФИО3 признал, обстоятельства причинения сверти ФИО1 подтвердил. иСтец указывает, что на иждивении ФИО1 находилось двое несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был заботливым отцом, его смерть и обстоятельства гибели вызвали у детей тяжелые моральные переживания. ФИО1 любил детей, заботился о них, обеспечивал материально. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого.
Заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично (л.д.86-90).
Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, заочное решение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2
Истец (третье лицо) ФИО2, действующая в интересах ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала частично, просила учесть состояние здоровья ФИО3, нахождение на иждивении матери, её состояние здоровья, материальное положение ответчика, снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов до 200 тысяч рублей.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что со временем утрата брата все больше причиняет вред здоровью всех членов семьи, ухудшению морального состояния.
Представитель третьих лиц ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО13 – ФИО8, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Участвующий в деле старший помощник прокурора ФИО10 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Заслушав истца (третьего лица), третье лицо ФИО14, представителей ответчика, третьих лиц, заключение помощника прокурора, представителя опеки, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-ФР №, II-ФР № (л.д.21-24).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (л.д.25).
Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы (л.д.14-17).
Вышеуказанным судебным актом установлено следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 16:19 часов ФИО3, находясь на участке местности с координатами №№.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км в северо-восточном направлении от <адрес> в д.<адрес>, действуя по неосторожности с применением оружия, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиях своих действий, не убедившись в безопасности своих действий для людей, произвел из имеющегося при себе длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия – гражданского охотничьего карабина «Тигр», калибра 7,62х54R №, изготовленного промышленным способом, снаряженного патронами калибра 7,62х54R, не менее одного выстрела в сторону участка местности с координатами №№.195456, 65.102245, расположенном на расстоянии 7.4 км. в северо-восточном направлении от <адрес> в д.<адрес>, где на тот момент находился ФИО1 В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий, ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинил телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика - сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга.
Указанным приговором суда, гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично, взыскан моральный вред в размере 500 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2023 №, разработана индивидуальная программа реабилитации (л.д.26-42).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен диагноз: церебральный паралич со спастической диплегией, что подтверждается выпиской из истории болезни.
Согласно представленным в материалы дела психологическим заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, эмоциональное состояние ФИО4 неудовлетворительное, наблюдается отсроченная реакция на утрату отца; эмоциональное состояние ФИО5 неудовлетворительное, наблюдается тревожность, страхи и другие негативные переживания (л.д.70,71).
Согласно фотоматериалам, дети были близки с отцом, вместе проводили время досуга (л.д.74-79).
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
К нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание смертельный исход ФИО1, наступивший в результате преступных действий ответчика, степень физических и нравственных страданий его детей, связанных с потерей близкого человека - отца, физические и нравственные страдания близких людей, фактические обстоятельства, при которых наступило смертельное ранение, а также учитывая ходатайство представителя ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу каждого.
Доводы представителя ответчика о нахождении на иждивении ответчика матери, состояние её здоровья, состояние здоровья самого ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 186-№ 32), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 203-№ 19), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Тюменского муниципального района госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-06) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Яковлева Э.В.