ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> 14 января 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Пышмаавтодор» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16.30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № госномер № принадлежащего ЗАО «Пышмаавтодор» под управлением ФИО4, а также транспортного средства Фольскваген, госзнак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО7 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4. состоящий в трудовых отношениях с ответчиком. В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 149 462 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, также взыскать расходы на оплату услуг адвоката 10 000 руб., эксперта в сумме 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5484 руб.
В адрес Тюменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.
Стороны в судебное заседание не явились, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано истцом ФИО1, директором ЗАО «Пышмаавтодор», ФИО5
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих -либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Пышмаавтодор» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется возместить причиненный ущерб в размере 149 462,00 рублей в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2. Ответчик в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50%, что составляет 2 742,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей.
3. Ответчик выплачивает указанные в п. 1 и п. 2 настоящего соглашения суммы ФИО1 в полном размере путем перечисления на его лицевой счет по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1
Номер счёта: 40№
ФИО2 получателя: УРАЛЬСКИЙ ФИО2 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 046577674
Корр. счёт: 30№
ИНН: 7707083893
КПП: 665843001
ОКПО: 02813463
ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMEA1
Почтовый адрес ФИО2: 620014, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БОРИСА ЕЛЬЦИНА, <адрес>
Почтовый адрес доп.офиса: 623640, Г.ТАЛИЦА, УЛ.РЯБИНОВАЯ, <адрес>
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Пышмаавтодор» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.