АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Прокиной Н.А., при секретаре Сачневой И.М., с участием прокурора Озерского Е.С., защитника адвоката Волосатовой А.В., осужденного Гунова В.О., участвующего посредством видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Волосатовой А.В. в интересах осужденного Гунова В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.09.2025, которым удовлетворено представление УФИЦ № 3 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области о замене осужденному Гунову <данные изъяты> РФ, наказания в виде принудительных работ на лишение свободы;
Заслушав выступления осужденного Гунова В.О. и его защитника – адвоката Волосатовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.06.2025 Гунов В.О. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2023) окончательно к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Врио начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района с представлением о замене осужденному Гунову В.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района вышеназванное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 01 года 10 дней принудительных работ заменена на 01 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе защитник Волосатова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как суд не учел положительные характеристики осужденного, его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также то, что осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок по уважительной причине.
Изучив судебный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Как следует из материалов дела, осужденный Гунов В.О. согласно предписанию № 30 от 29.07.2025 обязан был прибыть в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно не позднее 01.08.2025. Предписание осужденный Гунов В.О. получил 30.07.2025.
Как следует из представления, в установленный срок не позднее 01.08.2025 осужденный в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области не прибыл.
15.08.2025 осужденный прибыл в УФИЦ № 3 самостоятельно, с нарушением срока прибытия.
Ни в УФИЦ № 3, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции осужденный не предоставил документов, подтверждающих уважительность его причин неприбытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В этой связи, доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неприбытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок голословны.
Факт того, что Гунов В.О. уклонился от отбывания принудительных работ подтвержден.
Длительный период неприбытия Гунова В.О. в исправительный центр свидетельствуют об умысле осужденного на уклонение от отбывания наказания.
Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности у Гунова В.О. прибыть в установленный срок в исправительный центр, осужденным не представлено. Порядок и условия отбывания наказания, в том числе следования в исправительный центр, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, разъяснялись осужденному.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Гунов В.О. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных ему по приговору суда, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление УФИЦ № 3, заменив неотбытое осужденному наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.
Заверения Гунова В.О. о том, что он намерен отбывать наказание в виде принудительных работ – неубедительны, так как его предшествующее поведение в условиях отбывания наказания свидетельствует об обратном.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания Гуновым В.О. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.09.2025 в отношении Гунова <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу защитника Волосатовой А.В., действующей в интересах осужденного Гунова В.О. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Прокина