АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
23 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Прокиной Н.А., при секретаре Сачневой И.М., с участием прокурора Жмурковой Н.А., защитника адвоката Плясова В.В., осужденного Вылегжанина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Вылегжанина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2025, которым удовлетворено представление УФИЦ № 3 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области о замене осужденному Вылегжанину <данные изъяты> РФ, наказания в виде принудительных работ на лишение свободы;
Заслушав выступления осужденного Вылегжанина А.С. и его защитника – адвоката Плясова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.03.2025 Вылегжанин А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2025) окончательно к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Врио начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области обратился к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района с представлением о замене осужденному Вылегжанину А.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, в связи с чем, был объявлен в розыск.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района вышеназванное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 04 месяцев 14 дней принудительных работ заменена на 04 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как суд не проанализировал возможность назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, кроме того, осужденный намерен отбывать наказание в виде принудительных работ, не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда по уважительным причинам, так как поехал помогать престарелым родителям, суд не учел также предыдущее поведение при отбывании наказания в виде принудительных работ, характеристику с места работы. Кроме того, осужденный не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.
Изучив судебный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.
Как следует из материалов дела, осужденный Вылегжанин А.С. 16.05.2025 самостоятельно прибыл в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области на основании предписания от 14.05.2025 для отбывания наказания в виде принудительных работ. В тот же день Вылегжанин А.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.
Как следует из представления, 01.09.2025 Вылегжанину А.С. было предоставлено право выезда за пределы УФИЦ № 3 для покупки лекарственных средств, посещения продуктового магазина с 09:00 до 14:00 часов 01.09.2025. В установленный срок до 14:00 часов 01.09.2025 Вылегжанин А.С. в УФИЦ № 3 не вернулся, телефон осужденного находился вне зоны доступа, в связи с чем, с 14:00 часов 01.09.2025 по 14:00 часов 02.09.2025 начали проводиться первые оперативно-розыскные мероприятия. 15.10.2025 в 12:20 часов осужденный Вылегжанин А.С. задержан сотрудниками МУ МВД России «Нижнетагильское».
17.10.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Вылегжанин А.С. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 13.11.2025.
Ни в УФИЦ № 3, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции осужденный не предоставил документов, подтверждающих уважительность его причин невозвращения в исправительный центр.
В этой связи, доводы апелляционной жалобы об уважительности причин невозвращения в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда голословны.
Факт того, что Вылегжанин А.С. является злостным нарушителем порядка отбытия наказания, подтвержден.
Длительный период невозвращения Вылегжанина А.С. в исправительный центр свидетельствуют об умысле осужденного на уклонение от отбывания наказания.
Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности у Вылегжанина А.С. возвратиться в исправительный центр, осужденным не представлено. Порядок и условия отбывания наказания, в том числе правила внутреннего распорядка в УФИЦ, разъяснялись осужденному.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Вылегжанин А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных ему по приговору суда, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление УФИЦ № 3, заменив неотбытое осужденному наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.
Заверения Вылегжанина А.С. о том, что он намерен отбывать наказание в виде принудительных работ – неубедительны, так как его предшествующее поведение в условиях отбывания наказания свидетельствует об обратном.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Довод о неизвещении осужденного о дате и времени судебного заседания опровергается письменными материалами.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Документов, свидетельствующих о невозможности отбытия Вылегжаниным А.С. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2025 в отношении Вылегжанина <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу осужденного Вылегжанина А.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Прокина