ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арсланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Упорова Д.В., его защитника адвоката Овчинникова А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Овчинникова А. Г., действующего в интересах осужденного Упорова Д. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 12 марта 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 30 июня 2021 года и кассационным определением Седьмого кассационного суда гор. Челябинска от 18 ноября 2021 года) Упоров Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 09 июля 2028 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 05 месяцев 17 дней.
Адвокат Овчинников А.Г., действующий в интересах осужденного Упорова Д.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный Упоров Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поощрялся администрацией ИУ, взыскание не имеет, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, принимает меры к погашению исковых обязательств.
В судебном заседании адвокат Овчинников А.Г., а также осужденный Упоров Д.В. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Упоров Д.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное им особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Упоров Д.В. в период отбывания наказания 01 раз допустил нарушение режима содержания, за что имел взыскание в виде выговора, которое погашено в установленном законом порядке, при этом 14 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного Упорова Д.В. поступило 05 исполнительных листов на общую сумму исков 942 395,22 руб. Два из которых на взыскание морального вреда в пользу <ФИО>6 в размере 400 000 руб. и в пользу <ФИО>7 в размере 483 500 руб.
Меры к погашению принимает.
В материалы дела представлены квитанции, подтверждающие перевод денежных средств супругой Упорова Д.В. в пользу потерпевшей <ФИО>7 денежных средств от 16.01.2025 и от 17.01.2026 в сумме 1500 рублей каждый перевод.
Согласно медицинской справке, осужденный Упоров Д.В. заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», не имеет.
Из характеристики осужденного следует, что Упоров Д.В. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска 21 декабря 2024 года из ФКУ ИК-19 г. Тавда для дальнейшего отбывания срока наказания, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания допускал, поощрялся администрацией учреждения. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. К проводимым культурно - массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает не всегда. Проводимую индивидуально - профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. С 14 января 2025 привлечен швеем швейного цеха. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет исполнительные листы, меры к погашению принимает.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Упорова Д.В. положительно, но полагает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении нецелесообразно, в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания и не добросовестным отношением к исковым обязательствам.
Несмотря на положительную характеристику со стороны администрации учреждения, отсутствие действующих взысканий, суд соглашается с мнением прокурора, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Так, за весь период отбытия наказания поведение осужденного Упорова Д.В. не являлось примерным, поскольку он имел нарушение режима содержания, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен незначительно, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что Упоров Д.В. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Упоров Д.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Овчинникова А. Г., действующего в интересах осужденного Упорова Д. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева