ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, с участием осужденного Шакирова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по видео-конференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Шакирова Ф. Ф., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Свердловского областного суда от 25 ноября 2014 года Шакиров Ф.Ф. осужден по п.п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 26 января 2031 года.
Не отбытый срок наказания составляет 05 лет 05 дней.
Осужденный Шакиров Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 2/3 срока назначенного ему наказания, официально трудоустроен, принимает участие в жизни колонии и отряда, имеется грамота, более 15 поощрений, нарушений режима содержания не имеет.
В судебном заседании осужденный Шакиров Ф.Ф. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил его удовлетворить, пояснив, что в настоящее время он работает столяром-плотником, с последним дисциплинарным взысканием не согласен.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно и полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, ввиду действующего дисциплинарного взыскания, мнение прокурора, возражавшего относительно заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Шакиров Ф.Ф. отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания за совершенное особо тяжкое преступление.
Из справки о поощрениях и взысканиях Шакиров Ф.Ф. в период отбывания наказания с 2017 по 2025 гг. допускал нарушения режима содержания 08 раз, за что 04 раза водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание объявлено 08.12.2025, является действующим, при этом поощрялся администрацией ИУ 16 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (последнее от 17.04.2025 года).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Шакирова Ф.Ф. в бухгалтерию учреждения поступил 01 исполнительный лист на взыскание процессуальных издержек на сумму 12 081, 85 руб., который выплачен.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
Согласно медицинской справке, осужденный Шакиров Ф.Ф. имеет хроническое заболевание.
Как усматривается из характеристики осужденного, Шакиров Ф.Ф. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска 25.11.2022 года из ИК-8 п. Гари для дальнейшего отбывания срока наказания. За время отбывания наказания допускал нарушения условий отбывания наказания, имеет действующее взыскание. Поощрялся администрацией исправительного учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен, участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. Вину по приговору суда не признал. По приговору суда имеет исковые обязательства в виде уплаты процессуальных издержек, которые погашены в полном объеме.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Шакирова Ф.Ф. отрицательно, ввиду наличия у него действующего дисциплинарного взыскания.
Согласно психологической характеристике осужденного, у Шакирова Ф.Ф. имеет место высокий риск деструктивного поведения.
Оценивая данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, и находит условно-досрочное освобождение Шакирова Ф.Ф. в настоящее время преждевременным и не целесообразным, поскольку не может прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Шакирова Ф.Ф. могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденного Шакирова Ф.Ф. за весь период отбытия наказания являлось не стабильным и в настоящее время – отрицательным, поскольку имели место неоднократные факты нарушения режима содержания, за что осужденный 08 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание от 08 декабря 2025 является действующим, в связи с чем суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении осужденного Шакирова Ф.Ф., находясь вне изоляции от общества.
Наличие поощрений, добросовестное отношение к труду в настоящее время не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за время отбытия наказания в местах лишения свободы, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного.
Учитывая изложенное, а также данные о личности осужденного, который имеет высокий риск деструктивного поведения, суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении Шакирова Ф.Ф. вне изоляции от общества на столь длительный срок (свыше 05 лет), в связи с чем находит не целесообразным ему в настоящее время условно-досрочное освобождение и считает необходимым продолжение отбывания наказания Шакировым Ф.Ф. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Шакиров Ф.Ф. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Шакирова Ф. Ф., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина