ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
22 января 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») Кургенян О.С., действующая на основании доверенности от 16.02.2024, обратилась в суд с заявлением о замене стороны – взыскателя - в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от 19.04.2022, которым с Гальцевой Г.Г. в пользу ПАО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №KD90784000001436 от 01.09.2015 в сумме: 582 282 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 105825 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период со 02.09.2015 по 21.05.2020, указав, что 26.09.2025 завершилась процедура реорганизации ПАО «ВУЗ-банк» в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР», в связи с чем право требования задолженности в отношении Гальцевой Г.Г. в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО КБ «УБРиР».
Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по почте и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в заявлении представитель ПАО КБ «УБРиР» Кургенян О.С., действующая на основании доверенности от 16.02.2024, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя (л.д. 59).
Должник Гальцева Г.Г., судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем вручения и направления судебной повестки по известному месту жительства/нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2022 удовлетворены исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гальцевой Галине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору. С Гальцевой Г.Г. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №KD90784000001436 от 01.09.2015 в том числе: 582 282 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 105825 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период со 02.09.2015 по 21.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 081 руб. 08 коп. (л.д.41).
Для принудительного исполнения судебного акта Краснотурьинским городским судом Свердловской области был выдан исполнительный лист ФС № 034910121 от 19.05.2022.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО КБ «УБРиР» от 04.08.2025 (протокол №2 от 05.08.2025) ПАО КБ «УБРиР» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «ВУЗ-банк» (л.д.65).
Указанное также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым 08.08.2025 была начата процедура реорганизации юридического лица (ПАО КБ «УБРиР») в форме присоединения к нему юридического лица (АО «ВУЗ-банк»), 26.09.2025 завершена процедура реорганизации юридического лица (ПАО КБ «УБРиР») в форме присоединения к нему другого юридического лица (АО «ВУЗ-банк») (л.д.66-71).
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.
Таким образом, АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано в ПАО КБ «УБРиР».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать взыскателем по указанному исполнительному производству ПАО КБ «УБРиР».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-294/2022 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Гальцевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах оставшейся суммы задолженности, взысканной решением Краснотурьинского городского суда от 19.04.2022 на стадии исполнительного производства, заменив взыскателя акционерное общество «ВУЗ-банк» на его правопреемника - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.