ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Темникова К. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
в Краснотурьинский городской суд Свердловской области от адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Темникова К.А., поступило ходатайство с приложенными документами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, который отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из положений ч. 1 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Адвокатом Химченко С.И. направлено в суд только одно ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако копия приговора, на который есть ссылка в ходатайстве и на основании которых осужденный Темников К.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, к ходатайству не приложена. Данных о невозможности получения осужденной или его защитником копии приговора, ходатайство не содержит. Содействие в сборе сведений оказывается судом лишь в случае невозможности их получения осужденной (адвокатом) самостоятельно.
Отсутствие копии приговора в отношении Темникова К.А. лишает суд возможности проверить фактическое отбытие осужденным необходимого срока наказания, дающего возможность на подачу ходатайства в порядке ст. 79 УК РФ, и впоследствии разрешить заявленный вопрос по существу.
Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время у суда не имеется.
При этом, после устранения указанных недостатков защитник (адвокат) осужденного имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Темникова К. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что после устранения вышеуказанных недостатков, осужденный либо его защитник вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева