ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
30 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием представителя ООО «СпецСтрой-Холдинг» Кольздорфа М.А., действующего на основании доверенности от 16.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Холдинг» об отмене мер по обеспечению иска, установил:
представитель ООО «СпецСтрой-Холдинг» Кольздорф М.А., действующий на основании доверенности от 16.01.2026, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением Краснотурьинского городского суда от 20.06.2025 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-614/2025 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Спецстрой-Холдинг», Нарибекяну К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, были приняты меры по обеспечению иска, а именно, наложен арест на принадлежащее ООО «СпецСтрой-Холдинг» и Нарибекяну К.С. имущество, включая денежные средства, в пределах цены иска. В июле 2025 года по заявлению ООО «СпецСтрой-Холдинг» судом сняты обеспечительные меры в части запрета на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках. В настоящий момент ответчиком на расчетный счет истца внесены остатки ссудой задолженности в сумме, указанной в решении суда от 07.11.2025 года, в связи с чем просит суд отменить все меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда от 20.06.2025 в рамках гражданского дела №.
В судебном заседании представитель ООО «СпецСтрой-Холдинг» Кольздорф М.А. заявление поддержал.
Представитель ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, согласно которой представитель банка Русалина К.В. пояснила, что не возражает против отмены мер по обеспечению иска в связи с полным погашением задолженности.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
20.06.2025 Краснотурьинским городским судом Свердловской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Спецстрой-Холдинг», Нарибекяну К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Спецстрой-Холдинг» и Нарибекяну К.С., включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований – 15 611 541 (пятнадцать миллионов шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 80 копеек, а также запрет собственникам продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим им имуществом.
На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист и направлен для исполнения в службу судебных приставов.
Определением Краснотурьинского городского суда от 03.07.2025 частично отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.06.2025, в виде ареста, а также в виде запрета распоряжения имуществом, в отношении денежных средств, находящихся и поступающих на расчетный счет ответчика ООО «СпецСтрой-Холдинг» № в ПАО «Сбербанк» <адрес обезличен>, к/с 30№, БИК 046577674.
Решением Краснотурьинского городского суда от 07.11.2025 иск ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Спецстрой-Холдинг», Нарибекяну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Солидарно с ООО «Спецстрой-Холдинг», Нарибекяна К.С. в пользу ПАО «Банк ПСБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 года, по состоянию на 06.11.2025 включительно, в размере 10 711 541 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 640 руб.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
В материалы дела заявителем представлены платежные поручения (№ 1133 от 28.10.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 1375 от 24.12.2025 на сумму 3 000 000 руб., № 1377 от 24.12.2025 на сумму 3 000 000 руб., № 1429 от 24.12.2025 на сумму 4 707 818,24 руб.) о перечислении ООО «СпецСтрой-Холдинг» в пользу ПАО «Банк ПСБ» денежных средств в общем размере 11 707 818,24 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №74-20040/0238 от 14.03.2024, взысканной по решению Краснотурьинского городского суда от 07.11.2025 (л.д. 6-10).
Согласно информации представителя банка, ответчиками полностью погашена задолженность, взысканная по судебному решению.
Учитывая, что решение Краснотурьинского городского суда от 07.11.2025 об удовлетворении иска ПАО «Банк ПСБ» исполнено ответчиком в полном объеме, соответственно необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд полагает необходимым удовлетворить заявление представителя ООО «СпецСтрой-Холдинг» и отменить меры по обеспечению иска, наложенные в рамках гражданского дела № 2-614/2025.
Руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Холдинг» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Холдинг», ИНН 6617024771, ОГРН 1156617000407, находящееся у него либо у третьих лиц, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, а также в виде запрета собственнику продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-614/2025.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Нарибекяну К. С., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, находящееся у него либо у третьих лиц, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях, а также в виде запрета собственнику продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-614/2025.
О принятом решении уведомить истца ПАО «Банк ПСБ», ответчиков ООО «СпецСтрой-Холдинг», Нарибекяна К.С., Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, 7), Краснотурьинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области (624440, г.Краснотурьинск, ул. Микова, 43), Управление Росреестра по Свердловской области (620000, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а), Госавтоинспекцию УМВД России по г.Екатеринбургу (620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20), нотариусов Краснотурьинского нотариального округа (624440, г.Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул.Молодежная, 3).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина