ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством адвоката Глузман М.Р., действующей в интересах осужденной Гончаровой Л. Б., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
в Краснотурьинский городской суд Свердловской области от адвоката Глузман М.Р., действующей в интересах осужденной Гончаровой Л.Б., поступило ходатайство с приложенными документами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которая отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Адвокатом Глузман М.Р. направлено в суд только одно ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако копии приговоров, на которые есть ссылки в ходатайстве и на основании которых осужденная Гончарова Л.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы, к ходатайству не приложены. Данных о невозможности получения осужденной или его защитником копий приговоров, ходатайство не содержит. Содействие в сборе сведений оказывается судом лишь в случае невозможности их получения осужденной (адвокатом) самостоятельно.
Отсутствие копий приговоров в отношении Гончаровой Л.Б. лишает суд возможности проверить фактическое отбытие осужденной необходимого срока наказания, дающего возможность на подачу ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, и впоследствии разрешить заявленный вопрос по существу.
Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время у суда не имеется.
При этом, после устранения указанных недостатков защитник (адвокат) осужденной имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство адвоката Глузман М.Р., действующей в интересах осужденной Гончаровой Л. Б., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что после устранения вышеуказанных недостатков, осужденная либо ее защитник вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева