К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-42/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сумбаева Светлана Петровна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ (п.11 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

№4-17-42/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством осужденной Воронцовой О. Н., о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством, зачете времени содержания под стражей, установил:

осужденная Тиньгаева (ныне – Воронцова) О.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, а также о зачете времени содержания под стражей.

Исследовав поступившее в суд ходатайство и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктов 11, 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: о зачете времени содержания под стражей в соответствие со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 11); об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 13).

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"). Из содержания ходатайства осужденной Воронцовой О.Н. усматривается, что она обратилась в суд с вопросами, разрешаемыми в порядке исполнения приговора, по нескольким различным друг от друга основаниям (пересмотр приговоров, зачет времени содержания под стражей), что недопустимо. При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденной Воронцовой О.Н. рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судьяпостановил: отказать в принятии ходатайства осужденной Воронцовой О. Н. о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством, зачете времени содержания под стражей, возвратив его заявителю вместе с приложенными документами.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • В. Т. О. Н.

Ход дела

  1. 17:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:06

    Возвращено заявителю

  3. 15:20

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:45

    Материал оформлен

  5. 12:45

    Материал передан в архив