ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием представителя истца Ушаковой Л.Я. – Силантьева М.Н., действующего на основании доверенности 13.06.2025 со сроком действия 5 лет, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ушаковой Л. Я. о взыскании судебных расходов, установил:
представитель истца Ушаковой Л.Я. – Силантьев М.Н., действуя на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указал, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2025 года иск Ушаковой Л. Я. к Садоводческому некоммерческому товариществу № район Малая Лимка о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен частично, решение вступило в законную силу. Для защиты своего нарушенного права в суде Ушакова Л.Я. понесла судебные расходы в общей сумме 41 000 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № район Малая Лимка в пользу Ушаковой Л.Я. расходы на оплату юридических услуг в размере 41 000 руб. 00 коп.
Истец Ушакова Л.Я., представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № район Малая Лимка в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства/нахождения, заявлений, ходатайств не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Представитель истца по доверенности Силантьев М.Н. пояснил, что заявление о взыскании судебных расходов поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Отдельный договор или дополнительное соглашение к ранее заключенному договору с Ушаковой Л.Я. о составлении заявления о взыскании судебных расходов и участием в указанное судебном заседании не составлялись, вся информация указана в платежном документе о внесении Ушаковой Л.Я. суммы в размере 6 000 руб.
Судом определено рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.09.2025 года иск Ушаковой Л.Я. к Садоводческому некоммерческому товариществу № район Малая Лимка о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. Признаны незаконными действия ответчика по отключению водоснабжения на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе № район Малая Лимка, кадастровый №, незаконными. Взыскана с садоводческого некоммерческого товарищества № район Малая Лимка в пользу Ушаковой Л.Я. компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении требований Ушаковой Л.Я. к Садоводческому некоммерческому товариществу № район Малая Лимка отказано.
В связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, Ушаковой Л.Я. понесены расходы на оплату юридических услуг.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, что 23 июня 2025 года между ИП Силантьевым М.Н. (Исполнитель) и Ушаковой Л.Я. (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги: изучение и правовой анализ представленных клиентов документов и информации, составление от имени заказчика искового заявления, представление интересов Клиента в суде, консультирование клиента при его обращении по всем возникающим в связи с судебным процессов вопросам, при необходимости, подготовка ходатайств, заявлений и иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий (л.д.235).
Согласно условиям договора Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере 35 000 руб.
Условия договора Исполнителем выполнены, услуги оказаны в полном объеме и оплачены Заказчиком, что подтверждается квитанцией на сумму в размере 35 000 руб., 6 000 руб. за составления заявления о взыскании судебных расходов (л.д.236).
Оснований не доверять указанным документам у суда оснований нет.
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 Постановления № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №).
В данном случае заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате услуг представителя в размере 41 000 руб. 00 коп.
Оценив доводы, указанные заявителем, в совокупности с представленными платежными документами, качеством и объемом подготовленных документов (составление искового заявления о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда на 3 л., направление искового заявления и приложений к нему в адрес лиц, участвующих в деле, представление интересов Ушаковой Л.Я. в Краснотурьинском городском суде <адрес обезличен>, составление иных процессуальных документов в рамках гражданского дела (исковое заявление, заявление об уточнении требований и об отказе от части требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд), составление заявления о взыскании судебных расходов, временем, затраченным на составление документов, изготовлением копий документов, активной позицией представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (одно собеседование и два судебных заседания), достигнутым результатом рассмотренного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный к возмещению размер судебных расходов в сумме 41 000 руб. 00 коп., определенный по усмотрению сторон договора согласно положениям ГК РФ, в возмещение расходов в таких пределах является разумной, соответствует принципам справедливости, баланса интересов сторон.
Доказательств в опровержение указанному представителем ответчика в суд не представлено.
При этом, суд также принимает во внимание положения п. 21 Постановления №, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Таким образом, с Садоводческого некоммерческого товарищества № район Малая Лимка подлежит взысканию в пользу Ушаковой Л.Я. сумма судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 41 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Ушаковой Л. Я. о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № район Малая Лимка, ОГРН 1036600973045, в пользу Ушаковой Л. Я., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, судебные расходы за услуги представителя в размере 41 000 руб.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное определение изготовлено с использованием компьютерной техники 10.02.2026 года.