ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Панкратова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноуральск Свердловской области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, (паспорт:№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, был выявлен Панкратов ФИО9., которому при наличии информации о его причастности к деятельности, <данные изъяты>, сотрудниками полиции были предъявлены требования предъявить документ, удостоверяющий личность, сообщить сведения для установления его личности и проследовать в отдел полиции <данные изъяты>, однако выдвинутые сотрудниками полиции требования Панкратов ФИО10. выполнять отказался, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и кричать, упираться ногами, после чего попытался вырваться и скрыться. В нарушение п.3 ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» Панкратов ФИО11. оказал сопротивление сотрудникам полиции в ходе осуществления ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Панкратов ФИО12. вину не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов, когда он с другом выходили из квартиры по адресу: г. Красноуральск, <адрес>, в квартиру ворвались четверо в гражданской одежде, положили его на пол, кричали, что они полицейские, ударили его, <данные изъяты>. Затем на него надели наручники, отвезли в отдел полиции. Он не препятствовал сотрудникам полиции, документы, удостоверяющие его личность у него в квартире не спрашивали, проследовать в отдел полиции он не отказывался, вменяемые действия не совершал. Также указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело.
Суд, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Из положений пунктов 1, 2, 10, 13, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" предусмотрено, что должностные лица органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, копия протокола вручена Панкратову ФИО13 в установленном законом порядке;
- рапортами ст. оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6, оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что Панкратов ФИО15. <данные изъяты> г. Красноуральска. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с целью проверки поступившей информации, <данные изъяты> Панкратов ФИО14. задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <адрес>9. Сотрудники полиции представились, выдвинули требование предъявить документ, удостоверяющий личность, сообщить сведения для установления его личности и проследовать в отдел полиции с целью личного досмотра на предмет наличия запрещенных веществ, однако выдвинутые сотрудниками полиции требования Панкратов ФИО16 выполнять отказался, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и кричать, упираться ногами, после чего попытался вырваться и скрыться.
Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Панкратова ФИО17. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом судья полагает, что изменение Панкратовым ФИО18. своей позиции в судебном заседании, является способом защиты. Будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, Панкратов ФИО19 собственноручно указал о согласии с правонарушением.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, материалы дела не содержат.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, их действия соответствовали положениям ч.1 ст.13, ч.2 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Доводы Панкратова ФИО20. о том, что сотрудники полиции не были в форменном обмундировании, на наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для неповиновения требованиям сотрудников полиции, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, не указывают. Для законности предъявления вышеуказанных требований нахождение сотрудников полиции в форменном обмундировании обязательным не являлось. Как подтвердил в судебном заседании Панкратов ФИО24. вошедшие в его квартиру оперативные сотрудники в гражданской одежде представились Панкратову ФИО22 в качестве сотрудников полиции. При указанных обстоятельствах, а также при предъявлении конкретных требований предъявить документы, сообщить сведения о личности и проследовать в отдел полиции для личного досмотра никаких причин сомневаться в том, что они предъявлялись сотрудниками полиции, соответственно, и не повиноваться им, у Панкратова ФИО23. не имелось. Не понимать причин задержания и предъявления вышеуказанных законных требований сотрудников полиции Панкратов ФИО21. не мог.
При этом доводы применения к Панкратову ФИО25. физической силы в данном случае не ставят под сомнение, что Панкратовым ФИО26 было допущено противоправное деяние, образующее объективную сторону вмененного ему состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панкратову ФИО27 учитываю признание вины при составлении протокола, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить Панкратову ФИО28. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Сведений о том, что Панкратов ФИО30. по состоянию здоровья не может отбывать административных арест, материалы дела не содержат, Панкратовым ФИО31. не заявлено.
Срок административного задержания Панкратова ФИО29. по настоящему делу подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панкратова ФИО32 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПЯТИ суток административного ареста.
Срок отбытия наказания Панкратову ФИО33. исчислять с момента его задержания, то есть с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России «Красноуральский».
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова