ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Дронова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноуральск Свердловской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, (паспорт:№)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> был выявлен Дронов ФИО7 которому при наличии информации <данные изъяты>, сотрудниками полиции были предъявлены требования предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции с целью личного досмотра <данные изъяты> однако выдвинутые сотрудниками полиции требования Дронов А.А. выполнять отказался, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и кричать, упираться ногами, после чего попытался вырваться и скрыться. В нарушение п.3 ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дронов ФИО8 оказал сопротивление сотрудникам полиции в ходе осуществления ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Дронов ФИО9 вину не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов, когда он с другом выходили из квартиры по адресу: г. Красноуральск, ул. <адрес> их на улице встретили сотрудники полиции в гражданской одежде, которые им сообщили, что являются сотрудниками полиции. Они все вместе прошли обратно в квартиру, где от него требовали назвать пароль телефона, в дальнейшем пригласили понятых, он назвал пароль от своего телефона, предоставил его к осмотру. Никаких других требований к нему сотрудники полиции не предъявляли. Затем на него надели наручники, доставили в отдел полиции. Он не препятствовал сотрудникам полиции, проследовать в отдел полиции он не отказывался, вменяемые действия не совершал. Пояснил, что указал о согласии с протоколом, в связи с оказанным на него давлением со стороны сотрудником полиции.
Суд, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Из положений пунктов 1, 2, 10, 13, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
<данные изъяты>
Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, копия протокола вручена Дронову ФИО10 в установленном законом порядке, ему были разъяснены процессуальные права, он указал, что с правонарушением согласен;
- рапортами ст. оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что Дронов ФИО11. <данные изъяты> на территории г. Красноуральска. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности <данные изъяты> Дронов ФИО12 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Красноуральск, ул. <адрес> Сотрудники полиции представились, выдвинули требование предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции с целью личного досмотра <данные изъяты>, однако выдвинутые сотрудниками полиции требования Дронов ФИО13. выполнять отказался, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и кричать, упираться ногами, после чего попытался вырваться и скрыться.
Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Дронова ФИО14 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом судья полагает, что изменение Дроновым ФИО15. своей позиции в судебном заседании, является способом защиты. Будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, Дронов ФИО16. собственноручно указал о согласии с правонарушением. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, материалы дела не содержат. Сам Дронов ФИО17. пояснил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, их действия соответствовали положениям ч.1 ст.13, ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
Доводы Дронова ФИО18 о том, что сотрудники полиции не были в форменном обмундировании, на наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для неповиновения требованиям сотрудников полиции, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, не указывают. Для законности предъявления вышеуказанных требований нахождение сотрудников полиции в форменном обмундировании обязательным не являлось. Как подтвердил в судебном заседании Дронов ФИО19. оперативные сотрудники в гражданской одежде представились Дронову ФИО22. в качестве сотрудников полиции. При указанных обстоятельствах, а также при предъявлении конкретных требований предъявить документы и проследовать в отдел полиции для личного досмотра никаких причин сомневаться в том, что они предъявлялись сотрудниками полиции, соответственно, и не повиноваться им, у Дронова ФИО21. не имелось. При этом доводы применения к Дронову ФИО20. физической силы в данном случае не ставят под сомнение, что Дроновым ФИО24. было допущено противоправное деяние, образующее объективную сторону вмененного ему состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дронову ФИО23 учитываю признание вины при составлении протокола, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить Дронову ФИО25 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Сведений о том, что Дронов ФИО26. по состоянию здоровья не может отбывать административных арест, материалы дела не содержат, Дроновым ФИО27. не заявлено.
Срок административного задержания Дронова ФИО28 по настоящему делу подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дронова ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПЯТИ суток административного ареста.
Срок отбытия наказания Дронову ФИО30. исчислять с момента его задержания, то есть с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России «Красноуральский».
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова