ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.05.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Шапалова ФИО5, 07.04.1959 рождения, уроженца г. Красноуральска Свердловской области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 часов в городе Красноуральске по <адрес>, Шапалов ФИО6 отказывался выполнить требования сотрудника полиции ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Шапалов ФИО7. вину не признал и указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Красноуральске по <адрес> Требование инспектора ГИБДД проследовать в их служебный автомобиль не выполнял, поскольку был трезв, передал сотруднику полиции документы, тогда как сотрудник полиции ему документы не предъявил. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Его с применением физической силы вытащили из автомобиля, применили наручники. У него установлен кардиостимулятор, иных заболеваний не имеет, инвалидом не является. От дальнейших объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Суд, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Шапаловым ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в отказе проследовать в служебный автомобиль, а также физическом сопротивлении, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО3, ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО4, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком о результатах исследования, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в судебной заседании видеозаписью.
Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, совершенного Шапаловым ФИО9. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шапалову ФИО10. были разъяснены.
Учитывая, что неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требования должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, считаю вину Шапалова ФИО16 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шапалову ФИО11 учитваю его возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также того, что Шапалов ФИО12 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности в области дорожного движения, однако выводов не делает, к законопослушному поведению не стремится, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить Шапалову ФИО13. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания. Оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Сведений о том, что Шапалов ФИО14. по состоянию здоровья не может отбывать административных арест, материалы дела не содержат, Шапаловым ФИО15. не заявлено.
Срок административного задержания Шапалова ФИО17. по настоящему делу подлежит исчислению с момента его доставления в ОМВД России «Красноуральский» для составления протокола об административной правонарушении, то есть с 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шапалова ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде СЕМИ суток административного ареста.
Срок отбытия наказания Шапалову ФИО19. исчислять с момента его задержания, то есть с 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России «Красноуральский».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ Шапалов ФИО20 подлежит обязательной геномной регистрации как лицо, подвергнутое административному аресту.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Мотивированное постановление изготовлено 17.05.2026
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова