ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1, в отношении Явланова А.К. <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Явланов А.К. 08 августа 2025г. в 21:05 часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны станция Симская в сторону улицы октября, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю FAW V-5 с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Потерпевший №3, совершив с указанным автомобилем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью, а пассажирам названного автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Явланов А.К. при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в указанном правонарушении признает.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что Явланов А.К. причиненный им вред здоровью загладил, просят строго не наказывать.
На основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Вина Явланова А.К. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 275027 от 22.06.2026г., составленным в отношении Явланова А.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола Явланов А.К. не присутствовал, о времени и месте составления протокола извещен надлежаще, копия протокола ему направлена;
- определением 74 СС № 018182 от 08.08.2025г. о возбуждении в отношении водителя Явланова А.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по обстоятельствам ДТП, имевшего место 08.08.2025г. в 21:05 часов, Явланов А.К. с определением ознакомлен под роспись;
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2025г., на которой отражен участок автодороги, где произошло ДТП, отражено направление транспортных средств до столкновения – автомобиль «Шкода Октавия» на регулируемом перекрестке поворачивает налево, автомобиль FAW V-5 движется ему навстречу прямо, их расположение после столкновения и определено место столкновения на полосе движения автомобиля FAW V-5, водитель Явланов А.К. ознакомился со схемой без замечаний;
- протоколом осмотра места административного правонарушения от 08.08.2025г., из которого следует, что столкновение автомобилей произошло на регулируемом перекрестке, оба автомобиля имели повреждения в передней части;
- из письменных объяснений Потерпевший №3., полученных 09.08.2025г., следует, что он управлял автомобилем FAW V-5, при проезде регулируемого перекрестка на зеленый сигнал светофора прямо встречный автомобиль Шкода Октавия, ударил его автомобиль в левую переднюю часть;
- из письменного объяснения Явланова А.К., полученного 08.08.2025г., следует, что он управлял автомобилем «Шкода Октавия», при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора совершил столкновение со встречным автомобилем, который двигался прямо FAW V-5;
- заключением эксперта <номер> Д от 03.06.2026г., согласно которому у Потерпевший №3 в момент обращения за медицинской помощью, в том числе, имела место закрытая тупая травма головы травмы, которая расцениваются как легкий вред здоровью человека;
- заключением эксперта <номер> Д от 03.06.2026г., согласно которому у Потерпевший №2 в момент обращения за медицинской помощью имел место перелом тела левой ключицы со смещением, который расценивается ка вред здоровью человека средней тяжести;
- заключением эксперта <номер> Д от 03.06.2026г., согласно которому у Потерпевший №1 в момент обращения за медицинской помощью, в том числе, имела место закрытая тупая травма головы, включающая ссадину на лице, кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, которая расценивается ка вред здоровью человека средней тяжести.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших проведена на основании соответствующих определений должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом Косаревым Д.Н., имеющим стаж по специальности 32 год, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.
Доказательства того, что потерпевшему вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судья приходит к выводу, что направление движения автомобилей до столкновения, место столкновения транспортных средств и расположение их после столкновения, характер механических повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Шкода Октавия» Явланов А.К. утратил контроль за дорожной обстановкой, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении, нарушил правила проезда перекрестков, что привело к столкновению, в результате столкновения водитель и пассажиры автомобиля FAW V-5 получили травмы, повлекшие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести соответственно.
На основании изложенного судья приходит к выводу о виновности Явланова А.К. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение Явланова А.К. после совершения правонарушения, который принял меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда.
На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вершинина Явланова А.К. (<данные изъяты>) на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374260080001221.
Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд Челябинской области.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности уплаты 75% суммы наложенного административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.
Судья