ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2026 года <адрес>
Судья Ашинского городского суда <адрес> Дружкина И.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <адрес>, в отношении Швед И.С. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, дело об административном правонарушении, возбужденное по <номер> КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
<дата> в 07 час. 40 мин. на <адрес>А в <адрес> водитель Швед И.С. управляя транспортным средством Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак К 509 ХК 774 не выполнил законное требование <номер> от <дата> сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Швед И.С. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрения дела. В силу ст.25.1 КоАП РФ судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Должностное лицо инспектор ДПС Госавтоинспекции по <адрес> лейтенант полиции Адиятуллин А.А. в судебном заседании пояснил, что <дата> находился при исполнении служебных обязанностей, остановил транспортное средство Мицубиси Лансер под управлением Швед И.С. На передних боковых стеклах транспортного средства имелась тонировка. В ходе замеров установлено, что светопропускная способность тонировки менее 70%. Выданное Швед И.С. требование <номер> от <дата> о растонировке передних стекол в срок до <дата> не исполнено, о чем и был составлен протокол по ч. <номер> КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Статьей 12 того же Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ"О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
<дата> в 07 час. 40 мин по адресу: <адрес>А в городе <адрес> Швед И.С. управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак К 509 ХК 774 не выполнил законное требование <номер> от <дата> инспектора ДПС Госавтоинспекции по <адрес> лейтенанта полиции Адиятуллина А.А. о прекращении в срок до 00 часов 50 минут <дата> противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения <номер> к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", а именно: не удалил со стекол указанного транспортного средства покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения <номер> ( л.д. 6).
Выявленное нарушение явилось основанием для составления в отношении Швед И.С. протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч.<номер> КоАП РФ, с которым он ознакомился без замечаний, копию протокола получил. Фактические обстоятельства вмененного Швед И.С. административного правонарушения подтверждаются как названным протоколом так и материалами дела:
-постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18<номер> от <дата>, согласно которому Швед И.С. привлечен к административной ответственности по ч. <номер> КоАП РФ ( л.д. 3);
- требованием <номер> от <дата> об удалении со стекол транспортного средства Мицубиси Лансер г\н <номер> покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям; Данное требование получено Швед И.С. <дата>, что подтверждается его собственноручной подписью ( л.д. 6);
-карточкой операции с ВУ ( л.д. 10)
- диском с видеозаписью о проведении сотрудником ДПС замеров светопропускания передних стекол автомашины Мицубиси Лансер г\н <номер> ( л.д. 17).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Швед И.С. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении Швед И.С. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также о вручении ему копии протокола, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
Поводов не доверять совокупности вышеперечисленных доказательств о виновности Швед И.С. в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Объективных причин, по которым законное требование сотрудника полиции не могло быть исполнено Швед И.С. в срок до 00 часов 50 минут <дата> из дела не усматривается.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
На основании изложенного судья считает, что действия Швед И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При этом судья исходит из того, что данное административное правонарушение является длящимся (бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учёл данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены, и пришел к выводу, что надлежит назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Швед И.С. (<дата> года рождения, паспорт <номер> ) признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <номер> КПП <номер>, Расчетный счет 40<номер>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>, номер счета получателя (казначейского счета <номер>) БИК <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>
Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
Судья подпись Дружкина И.В.
Копия верна:
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Оригинал документа хранится в деле <номер> Ашинского городского суда <адрес>