АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кабанова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ХНП, защитника – адвоката ЗОИ, при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района от 13.04.2026, которым:
Рахматуллин Марат Исхакович, <данные изъяты> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: <данные изъяты>, осужденный освобожден от взыскания процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательства по делу.
Изложив в судебном заседании содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления прокурора, суд, установил:
Приговором мирового судьи Рахматуллин М.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, похитил товар на общую сумму № рублей, причинил своими действиями ущерб ЭТ на указанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, похитил товар на общую сумму № рублей, однако был задержан, своими действиями мог причинить ущерб ЭТ на указанную сумму.
Обстоятельства инкриминируемых деяний, подробно изложены в приговоре мирового судьи, за совершение преступлений Рахматуллину М.И. назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: <данные изъяты>.
В судебном заседании Рахматуллин М.И. вину в совершении преступления признал полностью, дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района, не оспаривая приговор в целом, согласившись с выводами суда о виновности Рахматуллина М.И. в инкриминируемом деянии, просил исключить из приговора суда ссылку на положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 стт. 66 УК РФ, поскольку осужденному Рахматуллин М.И. назначено наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Рахматуллин М.И. возместил причиненный ЭТ ущерб в сумме №, однако мировым судьей не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Возражений на апелляционное представление прокурора от сторон не поступило.
Государственный обвинитель ХНП доводы апелляционного представления и дополнений к нему поддержала, просила приговор мирового судьи изменить по изложенным доводам.
Защитник ЗОИ в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласилась, просила снизить Рахматуллину М.И. назначенное наказание.
В судебное заседание не явились представитель потерпевшего и осужденный, уведомленные надлежащим образом. Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подсудимый также направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с тем, что указанные лица в судебное заседание не явились, при этом надлежаще и заблаговременно уведомлены о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, учитывая поступившее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего и осужденного, а также позицию всех участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного на основании положений статьи 389.12 УПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие осужденного и представителя потерпевшего, при этом судом апелляционной инстанции не установлено оснований для их обязательного участия, равно как и не заявлено указанного участниками процесса.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Рахматуллина М.И. законно рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, при наличии ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности постановления в отношении Рахматуллина М.И. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Требования УПК РФ к особому порядку судебного разбирательства, в котором рассмотрено дело, мировым судьей соблюдены.
Юридическая оценка действий Рахматуллина М.И. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, является верной.
Мировым судьей при назначении наказания верно учтено, что Рахматуллиным М.И. совершены умышленные преступления против собственности, посягающее имущество, относящееся к категории небольшой тяжести.
В приговоре убедительно мотивировано решение мирового судьи о назначении осужденному вида и размера наказания. Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учтена тяжесть совершенного преступления.
Мировой судья верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>
Приняты во внимание и иные данные о личности осужденного, о чем указано в приговоре.
Наказание назначено Рахматуллину М.И. за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое не является наиболее строгим наказанием.
Поскольку Рахматуллину М.И. не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то суд исключает из приговора указание на назначение наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ссылку на назначение наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом мировым судьей не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> – по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании установлено, что осужденный Рахматуллин М.И. в полном объеме возместил ЭТ причиненный ущерб, что подтверждается распиской представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Данный ущерб осужденным был возмещен после постановления в отношении Рахматуллина М.И. приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии был отменен апелляционным постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания по настоящему приговору мировым судьей фактически данное смягчающее наказание обстоятельство не было учтено, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению, а назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению.
Иных обстоятельств, которые бы суд первой инстанции не учел при назначении Рахматуллину М.И. наказания, за исключением, установленных судом апелляционной инстанции не усматривается.
Оснований сомневаться во вменяемости обвиняемого Рахматуллина М.И., как судом первой, так и второй инстанции, не выявлено.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов мировым судьей не допущено, в остальной части оснований для пересмотра приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13.04.2026, которым Рахматуллин Марат Исхакович осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить:
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;
- исключить указание на назначение наказания с применением ч.ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ссылку на назначение наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ;
- смягчить назначенное Рахматуллину М.И. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев ограничения своды, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, - до 9 месяцев ограничения свободы.
Апелляционное представление заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга удовлетворить.
В остальной части приговор суда в отношении Рахматуллина М.И. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда. Кассационные жалобы, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья