ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Котовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о взыскании судебной неустойки, установил:
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки указав, что решением Краснотурьинского городского суда от 20.02.2024 года по делу № 2-156/2024 удовлетворены исковые требования прокурора о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды, на ООО «Север Дор Строй» возложена обязанность совершить действия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов в пределах указанного в решении земельного участка. Решение вступило в законную силу 27.03.2024 года, однако не исполнено до настоящего времени. Заявления ООО «Север Дор Строй» об отсрочке исполнения судебного решения, а также о прекращении исполнительного производства оставлены судом без удовлетворения.
С целью побуждения ответчика к наиболее быстрому исполнению судебного решения, прокурор просит взыскать с ООО «Север Дор Строй» в федеральный бюджет Российской Федерации судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с даты вступления в силу определения суда до фактического исполнения судебного акта.
Помощник прокурора г. Краснотурьинска Котова Е.В. в судебном заседании пояснила, что 20.09.2026 года сотрудниками прокуратуры совместно с сотрудникам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области был произведен выезд на место несанкционированного размещения отходов, отраженное в решении суда. Установлено, что работы согласно решению суда выполнены ООО «СеверДорСтрой» в полном объеме, отходов на земельном участке не имеется.
Представитель ООО «Север Дор Строй» Грачева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что юридическим лицом работы согласно судебному решению произведены в полном объеме, оснований для взыскания неустойки не имеется.
Судебный пристав-исполнитель Ковалева И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена, ранее в судебном заседании поясняла, что 03.09.2026 года исполнительное производство в отношении ООО «СеверДорСтрой» было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Она выезжала на земельный участок, лично осматривала его, никакого мусора в районе котлована, а также водоотводной канавы не было обнаружено, работы по уборке мусора выполнены полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, 20.02.2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области было вынесено решение по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации ГО Краснотурьинск, ООО «Север Дор Строй», согласно которому на ООО «Север Дор Строй» возложена обязанность в срок до 31.12.2024 года ликвидировать несанкционированное место размещения отходов в районе земельного участка по адресу: <адрес обезличен> в отношении используемого земельного участка с координатами <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2024 года.
В целях исполнения указанного судебного решения выдан исполнительный лист, в отношении ООО «Север Дор Строй» (л.д.47-49 т.2), 24.02.2025 года Краснотурьинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 50-51 т.2).
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.08.2025 года ООО «Север Дор Строй» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д.34-38 т.2).
Определением Краснотурьинского городского суда от 08.12.2026 года ООО «Север Дор Строй» отказано в прекращении исполнительного производства №-ИП от 24.02.2025 года (л.д.161-167 т.2).
Таким образом, вышеуказанное судебное решение должно было быть исполнено ООО «СеверДорСтрой» в срок до 31.12.2024 года. В установленный решением суда срок требования исполнительного документа не были исполнены в части уборки отходов в месте расположения котлована в связи с нахождением данного участка в потенциально опасной зоне обрушения, что не оспаривалось в судебном заседании.
Вместе с тем, 03.09.2026 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по СО Ковалевой И.П. исполнительное производство № – ИП в отношении ООО «СеверДорСтрой» прекращено в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа по гражданскому делу № 2-156/2024.
Кроме того, 29.09.2026 года составлена справка, согласно которой сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области осмотрен участок местности – земельный участок Николо-Подгорного месторождения на предмет выполнения ООО «СеверДорСтрой» решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов по адресу: <адрес обезличен>. Обследуемая территория площадью около 7475 кв.м. находиться на землях населенных пунктов МО Краснотурьинск на неразграниченном по форме собственности земельном участке. При обследовании установлено, что территория котлована, расположенного на указанном земельном участке, отсыпана грунтом, борта котлована по периметру покрыты травой и кустарником. Наличие ранее выявленных отходов производства и потребления, а также отходов лома бетонных и железобетонных изделий в момент обследования не зафиксировано.
Таким образом, на момент рассмотрения дела решение суда исполнено ООО «СеверДорСтрой» в полном объеме и оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина